抓住犯人和抓到犯人在日常语境中可能区别不大，但在法律语境下，二者有细微的差别。具体分析如下：

一. 抓住犯人

• 含义：在日常语境中，“抓住犯人”通常指的是警察或其他执法人员成功地将犯罪嫌疑人控制并带到执法机关。这个表述更多地强调的是动作的结果，即犯人已被控制。
• 法律语境：在法律语境中，“抓住犯人”可能涉及抓捕行动的成功，但并不一定意味着后续的法律程序（如逮捕、起诉等）已经或将会进行。它更多地是一个事实描述，即犯人已被找到并控制。

二. 抓到犯人

• 含义：与“抓住犯人”相似，“抓到犯人”也指的是成功地将犯罪嫌疑人控制。但在某些语境下，它可能更多地强调抓捕过程本身，包括追踪、搜捕等。
• 法律语境：在法律语境中，“抓到犯人”同样是一个事实描述，但可能更多地与抓捕行动的具体过程相关联。它并不直接涉及后续的法律程序，但为这些程序提供了前提。

三. 法律程序上的差异

• 抓捕与逮捕：如前所述，抓捕是警察或其他执法人员的行动，目的是找到并控制犯罪嫌疑人。而逮捕则是一个法律程序，需要由检察院批准或决定，并经过法院裁决。因此，“抓住犯人”和“抓到犯人”在法律上并不直接等同于“逮捕”。
• 后续程序：无论是“抓住”还是“抓到”，犯人都需要被带到执法机关进行进一步的调查和处理。这可能包括询问、取证、拘留、逮捕等法律程序。

总结：在日常语境中，“抓住犯人”和“抓到犯人”可能没有明显区别。但在法律语境下，二者虽然都表示犯罪嫌疑人已被控制，但“抓住犯人”可能更多地强调结果，而“抓到犯人”可能更多地与抓捕过程相关联。然而，无论哪种表述，都不直接等同于法律上的“逮捕”。我建议在使用这些表述时，根据具体语境和法律程序的需要进行选择和区分。如有进一步需要，您可以继续咨询我。