在合同诈骗罪的案件中，常见的事实争议主要围绕以下几个方面展开：

1. 合同的真实性与有效性

   • 争议点：被告人是否以非法占有为目的，与被害人签订了虚假合同或利用无效合同进行诈骗。
   • 分析：合同的真实性是判断合同诈骗罪是否成立的关键。如果合同本身是虚构的，或者被告人明知合同无法履行仍签订，则可能构成合同诈骗罪。同时，合同的有效性也需考虑，如合同是否违反法律法规的强制性规定，是否因欺诈、胁迫等手段而订立。
   • 建议：在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保合同的真实性和有效性。如遇可疑情况，应及时咨询专业律师。

2. 被告人的主观故意

   • 争议点：被告人是否具有非法占有的主观故意。
   • 分析：合同诈骗罪要求被告人具有非法占有的目的。这通常通过被告人的行为表现、资金流向、事后态度等方面来判断。如果被告人将合同款项用于个人挥霍、偿还债务或转移隐匿，且无归还意图，则可能构成合同诈骗罪。
   • 建议：在涉及合同交易时，应保持警惕，注意观察对方的行为表现。如发现对方有异常行为或资金流向不明，应及时采取措施保护自己的权益。

3. 诈骗数额的认定

   • 争议点：如何准确认定合同诈骗罪的诈骗数额。
   • 分析：诈骗数额是判断合同诈骗罪严重程度的重要依据。通常，诈骗数额以被告人实际骗取的财物数额为准。但在某些情况下，如合同部分履行或存在退款情况，诈骗数额的认定可能更为复杂。
   • 建议：在涉及合同交易时，应妥善保留相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在认定诈骗数额时可能起到关键作用。

4. 因果关系的判断

   • 争议点：被告人的行为与被害人的损失之间是否存在直接的因果关系。
   • 分析：在合同诈骗罪中，需要证明被告人的行为直接导致了被害人的损失。这通常通过分析合同条款、履行情况、资金流向等方面来判断。如果被告人的行为与被害人的损失之间不存在直接的因果关系，则可能不构成合同诈骗罪。
   • 建议：在涉及合同交易时，应仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。如遇纠纷或损失，应及时收集证据并咨询专业律师。

5. 共同犯罪与责任划分

   • 争议点：在涉及多人共同犯罪的合同诈骗案中，如何准确划分各被告人的责任。
   • 分析：在共同犯罪中，各被告人的责任划分通常根据其在犯罪中的作用、地位、参与程度等因素来判断。主犯通常承担更重的责任，而从犯或胁从犯的责任则相对较轻。
   • 建议：在涉及多人共同犯罪的合同诈骗案中，应仔细分析各被告人的行为表现和责任大小。如遇可疑情况或纠纷，应及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。

综上所述，合同诈骗罪常见的事实争议主要围绕合同的真实性与有效性、被告人的主观故意、诈骗数额的认定、因果关系的判断以及共同犯罪与责任划分等方面展开。在涉及合同交易时，应保持警惕并妥善保留相关证据以应对可能出现的纠纷或损失。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。