针对您提出的“资金来源不明罪中，只有人证的资金来源是否算合法来源，以及是否有时间划分”的问题，以下是我的详细解答：
关于只有人证的资金来源是否算合法来源：
- 在法律上，合法来源的认定通常需要更为确凿和客观的证据，而不仅仅是人证。人证虽然可以作为证据之一，但往往需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链，从而证明资金的合法来源。
- 如果仅有人证，而没有其他如银行流水、合同、发票等客观证据来支持，那么这种“人证”的资金来源在法律上可能难以被认定为完全合法。特别是在涉及巨额财产来源不明罪的情况下，法律要求更为严格的证据标准。
关于是否有时间划分：
- 在巨额财产来源不明罪中，并没有明确的时间划分来规定何时必须说明资金来源。关键在于，当国家工作人员的财产和支出明显超过其合法收入，且差额巨大时，相关部门可以责令其说明资金来源。
- 如果不能说明合法来源，且差额部分达到一定标准（通常为三十万元以上），就可能涉嫌巨额财产来源不明罪。这里的“不能说明”并不受时间限制，而是指在调查过程中，当事人无法提供或拒绝提供合法来源的证据。
法律建议与后果：
- 对于涉及资金来源不明的情况，建议当事人积极配合调查，尽可能提供合法来源的证据。如果确实无法说明部分资金的来源，应寻求专业律师的帮助，以了解可能的法律后果和应对策略。
- 如果被认定为巨额财产来源不明罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役以及财产的差额部分被依法追缴等。
综上所述，只有人证的资金来源在法律上可能难以被认定为完全合法，特别是在涉及巨额财产来源不明罪的情况下。同时，该罪并没有明确的时间划分来规定何时必须说明资金来源，而是取决于当事人能否提供合法来源的证据。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。