在被继承人死亡后，若找不到部分继承人，关于是先进行确权诉讼还是继承诉讼的问题，这需要根据具体情况来分析。以下是我的详细解答：

1. 确权诉讼与继承诉讼的基本区别

   • 确权诉讼：主要是为了确认财产的归属权，即确定某项财产到底属于谁。在找不到部分继承人的情况下，如果其他继承人或相关方对财产的归属存在争议，可能会考虑提起确权诉讼。
   • 继承诉讼：则是在被继承人死亡后，为了分配其遗产而进行的诉讼。它主要涉及的是遗产的分配问题，即如何将被继承人的财产按照法律规定或遗嘱分配给各个继承人。

2. 先进行确权诉讼的情况

   • 如果被继承人的财产存在权属争议，且这种争议可能影响到后续的继承分配，那么先进行确权诉讼可能是更合适的。通过确权诉讼，可以明确财产的归属，为后续的继承分配提供法律依据。
   • 例如，如果被继承人的房产在生前已经转让给了他人，但转让手续存在瑕疵，导致其他继承人认为该房产仍应属于被继承人的遗产，那么在这种情况下，先进行确权诉讼以明确房产的归属就是必要的。

3. 先进行继承诉讼的情况

   • 如果被继承人的财产权属清晰，没有争议，但只是因为找不到部分继承人而导致继承分配无法进行，那么在这种情况下，先进行继承诉讼可能是更合适的。可以通过公告等方式寻找失踪的继承人，并在一定期限后按照法律规定或遗嘱进行遗产分配。
   • 需要注意的是，在找不到部分继承人的情况下，进行继承诉讼时可能需要遵循特定的法律程序，如公告送达、缺席判决等。

4. 综合考虑与建议

   • 在实际操作中，是否先进行确权诉讼还是继承诉讼，需要根据具体情况来综合考虑。如果权属争议较大，且可能影响到继承分配，那么先进行确权诉讼可能更为稳妥；如果权属清晰，只是因为找不到部分继承人，那么可以先尝试通过公告等方式寻找继承人，并进行继承诉讼。
   • 此外，无论选择哪种诉讼方式，都需要确保遵循法律程序，保护各方当事人的合法权益。如果遇到复杂的法律问题或不确定如何操作，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，在被继承人死亡后找不到部分继承人的情况下，是先进行确权诉讼还是继承诉讼，需要根据具体情况来分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。