有偿借用和租赁确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 合同目的不同：

   • 租赁：承租人的主要目的是取得租赁物的使用收益权，在租赁期间对租赁物进行使用并获取相应收益。例如，承租人租赁房屋用于居住或商业经营，通过使用房屋获得居住便利或商业利润。
   • 有偿借用：借用人主要是为了满足临时性的使用需求，通常不涉及通过使用该物来获取经济收益。例如，借用人借用朋友的车辆进行短期出行，主要是为了解决出行问题，而非通过车辆运营获取利润。

2. 对物的处分权不同：

   • 租赁：承租人在租赁期间对租赁物有一定程度的占有、使用和收益的权利，且可以在合理范围内对租赁物进行使用和改良。但这种改良通常不能损害租赁物的本质或价值，且需在租赁期满后恢复原状或经出租人同意。
   • 有偿借用：借用人一般仅有临时的使用权，不能对借用物进行实质性的处分或改良。借用人需按照借用时的约定或物品的性质合理使用借用物，并在借用期结束后归还。

3. 合同性质和风险承担不同：

   • 租赁：租赁合同是一种典型的诺成合同，租赁期间租赁物的风险一般由承租人承担。例如，租赁物在租赁期间因自然灾害或意外事故损坏，除非另有约定，否则通常由承租人承担修复或赔偿责任。
   • 有偿借用：有偿借用更多是基于双方的信任关系，借用期间物品的风险通常仍由出借人承担。但借用人需对借用物进行妥善保管，如因借用人故意或重大过失导致借用物损坏，借用人需承担赔偿责任。

4. 法律规范和责任划分不同：

   • 租赁：租赁关系受到合同法等相关法律的详细规范，一旦一方违反合同约定，责任划分会更加明确和具体。例如，承租人未按约定支付租金，出租人有权要求承租人支付租金并承担违约责任。
   • 有偿借用：虽然有偿借用也涉及一定的法律关系，但相比租赁合同，其法律规范和责任划分可能不那么明确。这主要取决于双方的具体约定和借用时的实际情况。

综上所述，有偿借用和租赁在合同目的、对物的处分权、合同性质和风险承担以及法律规范和责任划分等方面均存在明显区别。因此，在处理相关法律事务时，需根据具体情况准确区分并适用相应的法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。