1. 核心结论：被威吓开户但实际没有开户，这一行为本身并不构成犯罪。

2. 详细分析：

   • 从犯罪构成要件来看：犯罪通常需要具备主观故意、客观行为以及危害结果等要素。在此情况下，虽然存在被威吓的情节，但并未实际实施开户行为，即没有客观行为的发生，更未造成任何危害结果。因此，从犯罪构成要件的角度分析，这一行为并不构成犯罪。
   • 从法律责任的角度来看：即使被威吓，但只要没有实际实施违法行为，就不应承担法律责任。法律责任是基于实际违法行为而产生的，没有违法行为，自然就没有法律责任。
   • 从预防与应对的角度来看：虽然此次行为并未构成犯罪，但被威吓本身是一种不法侵害，应当引起重视。如果未来遇到类似情况，建议及时报警或向相关部门求助，以保护自己的合法权益。同时，也可以寻求法律咨询，了解如何更好地应对和防范此类不法侵害。

3. 法律建议：

   • 如果您或他人遇到被威吓开户的情况，即使最终并未实际开户，也建议保留相关证据，如威吓者的言语记录、威胁信息等，以备不时之需。
   • 在面对不法侵害时，要保持冷静，及时寻求法律帮助和保护。不要因为恐惧或担忧而选择沉默或妥协，这样只会让不法分子更加嚣张。

4. 可能的法律后果：

   • 在此情况下，由于并未实际实施开户行为，因此不存在因开户而产生的任何法律后果。
   • 但如果威吓行为本身构成了其他犯罪（如敲诈勒索罪等），则威吓者可能需要承担相应的刑事责任。不过，这需要具体根据威吓行为的性质、情节以及造成的后果等因素来判断。

综上所述，被威吓开户但实际没有开户，这一行为本身并不构成犯罪。但面对不法侵害时，要保持警惕并及时寻求法律帮助和保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。