关于租赁土地的租赁使用权拍卖裁定和有效的土地合同哪个具有法律效力的问题，需要从以下几个方面进行深入分析：

1. 法律效力的一般原则：

   • 在法律上，一个文件或裁定是否具有法律效力，主要取决于其是否符合法律规定的生效要件。对于土地租赁合同而言，有效的合同需要满足当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定等条件。
   • 租赁使用权拍卖裁定，作为司法机关或行政机关作出的具有法律效力的决定，一旦生效，即具有强制执行力，相关方必须遵守。

2. 租赁使用权拍卖裁定的法律效力：

   • 租赁使用权拍卖裁定通常是在土地租赁合同存在争议或无法履行时，由司法机关或行政机关通过法定程序作出的。该裁定一旦生效，即具有法律约束力，相关方必须按照裁定内容执行。
   • 拍卖裁定可能涉及土地租赁使用权的变更、终止或确认等，其法律效力直接来源于司法或行政机关的权威性。

3. 有效的土地合同的法律效力：

   • 有效的土地合同在双方当事人之间具有法律约束力，双方必须按照合同约定履行各自义务。如果一方违反合同约定，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 然而，土地合同的法律效力并非绝对。如果合同存在违法、违规或损害国家、集体和他人合法权益的情形，该合同可能被认定无效或部分无效。

4. 两者之间的比较：

   • 在一般情况下，租赁使用权拍卖裁定和有效的土地合同各自具有独立的法律效力。拍卖裁定主要解决的是土地租赁使用权的归属或变更问题，而土地合同则主要规范双方当事人之间的权利义务关系。
   • 如果拍卖裁定与土地合同存在冲突或不一致之处，通常需要根据具体情况进行判断。例如，如果拍卖裁定是在土地合同签订后作出的，且裁定内容涉及土地租赁使用权的变更或终止，那么裁定可能具有优先效力。但这也需要考虑到裁定是否合法、合规以及是否损害了其他方的合法权益。

5. 法律建议：

   • 对于涉及租赁土地的租赁使用权拍卖裁定和有效的土地合同的问题，建议相关方首先仔细审查拍卖裁定和土地合同的内容，了解各自的权利义务和法律效力。
   • 如果存在争议或不一致之处，建议及时咨询专业律师进行法律分析和处理。律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助相关方维护自己的合法权益。

综上所述，租赁土地的租赁使用权拍卖裁定和有效的土地合同各自具有独立的法律效力。在具体情况下，需要根据拍卖裁定和土地合同的内容以及相关法律法规进行判断和处理。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。