在合同纠纷胜诉的情况下，原告和第三人是否能拿到相同的钱款，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定与判决内容：

   • 首先，需要查看合同中的具体约定以及法院的判决内容。如果合同中明确规定了原告和第三人在特定情况下的权益分配，或者法院在判决中明确指出了原告和第三人应获得的金额，那么他们拿到的钱款就应当按照这些规定或判决来执行。
   • 如果合同或判决中没有明确规定，或者规定模糊不清，那么就需要进一步分析其他因素。

2. 原告与第三人的法律地位与权益：

   • 原告是提起诉讼的一方，其权益通常受到法律的保护。而第三人可能是在合同纠纷中具有某种利益关系，但并非直接提起诉讼的一方。
   • 在某些情况下，第三人可能只是作为辅助方参与诉讼，其权益可能并不与原告完全相同。因此，他们拿到的钱款也可能存在差异。

3. 实际损失与赔偿原则：

   • 在合同纠纷中，赔偿通常遵循“填平原则”，即赔偿金额应当足以弥补受害方的实际损失。
   • 如果原告和第三人的实际损失不同，或者他们在合同纠纷中的角色和贡献不同，那么他们拿到的赔偿金额也可能不同。

4. 执行过程中的分配：

   • 即使法院判决了原告和第三人应获得的金额，但在实际执行过程中，也可能因为各种原因（如被执行人的财产状况、执行难度等）导致分配金额出现差异。

综上所述，在合同纠纷胜诉的情况下，原告和第三人是否能拿到相同的钱款，取决于合同约定、判决内容、他们的法律地位与权益、实际损失与赔偿原则以及执行过程中的分配等多种因素。因此，无法简单地给出“能”或“不能”的明确答案。

如果你或你身边的人正面临合同纠纷，并且对胜诉后的权益分配有疑问，建议直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。