针对您提出的“婚内出轨女方借款47万给男方但有借条别人算诈骗吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 借款行为的性质：

   • 首先，要明确的是，借款行为本身并不构成诈骗。在婚姻关系中，即使一方出轨，另一方借款给对方，并签订了借条，这通常被视为一种民事借贷关系。借条作为双方借贷关系的凭证，具有法律效力。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪的构成需要满足一定的要件，包括主观故意（非法占有目的）、客观行为（虚构事实或隐瞒真相）、以及财产损失与因果关系。在您描述的情况下，如果男方没有虚构事实或隐瞒真相来骗取女方的借款，且女方是出于自愿借款给男方，那么男方的行为通常不构成诈骗。

3. 借条的法律效力：

   • 借条是证明双方借贷关系的重要证据。只要借条内容真实、合法，且双方签字确认，那么它就具有法律效力。在借款纠纷中，借条可以作为法院认定借贷事实和金额的重要依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果男方未能按照借条约定的期限和方式还款，女方有权通过法律途径追讨借款。这通常包括向法院提起诉讼，要求男方偿还借款本金及利息（如果借条中有约定利息的话）。
   • 如果男方在借款过程中存在欺诈行为（如虚构借款用途、隐瞒还款能力等），且这些行为导致女方产生了错误认识并处分了财产，那么男方的行为可能构成诈骗。但这种情况需要具体证据来支持，且通常需要通过刑事诉讼程序来认定。

5. 关于“别人算诈骗吗”的疑问：

   • 您提到的“别人”如果指的是除男女双方之外的第三方，那么他们是否构成诈骗取决于他们的具体行为。如果第三方没有参与借款过程，也没有虚构事实或隐瞒真相来骗取女方的财产，那么他们通常不构成诈骗。

综上所述，婚内出轨女方借款47万给男方但有借条的行为，在一般情况下并不构成诈骗。这主要是一种民事借贷关系，受借条和法律的约束。如果男方未能按时还款，女方有权通过法律途径追讨借款。当然，如果存在其他特殊情况或证据表明男方存在欺诈行为，那么情况可能会有所不同。如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。