关于借条中15000元小写是否由借款人书写的问题，这实际上涉及到借条的真实性和有效性的判断。以下是我从不同角度的分析：
借条的真实性判断：
- 借条作为债权债务关系的凭证，其真实性至关重要。小写金额作为借条中的关键信息之一，通常应由借款人亲自书写，以确保金额的准确性和真实性。
- 如果小写金额并非由借款人书写，而是由出借人或其他第三方书写，这可能会引发对借条真实性的质疑。特别是在借款人否认该金额或提出异议时，法院可能会对借条的真实性进行更严格的审查。
借条的有效性判断：
- 借条的有效性不仅取决于金额的书写方式，还取决于借条的整体内容、双方当事人的签字或盖章、借款事实的发生等多个方面。
- 即使小写金额并非由借款人亲自书写，但如果借条的其他内容完整、清晰，且双方当事人对借款事实无异议，那么借条仍然可能是有效的。然而，在这种情况下，出借人可能需要提供额外的证据来证明借款金额的真实性和准确性。
法律建议：
- 为了确保借条的真实性和有效性，建议出借人在要求借款人书写借条时，明确要求借款人亲自书写所有关键信息，包括金额、日期、双方当事人信息等。
- 如果借款人拒绝亲自书写或提出其他异议，出借人应谨慎考虑是否继续借款，并考虑寻求其他法律保障措施，如要求借款人提供担保或进行公证等。
- 在发生纠纷时，如果借条中的小写金额存在争议，双方当事人应尽可能提供其他证据来证明借款金额的真实性和准确性，如银行转账记录、聊天记录等。
综上所述，借条中15000元小写是否由借款人书写并不是判断借条真实性和有效性的唯一标准，但确实是一个重要的考虑因素。为了确保自身权益，出借人在要求借款人书写借条时应谨慎行事，并尽可能提供充分的证据来证明借款事实的真实性和准确性。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。