破产重整转破产清算是否为好事，这实际上取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的分析：
从企业角度看：
- 破产重整的初衷：破产重整是为了挽救那些因财务困境而陷入困境，但仍具有竞争价值的企业。通过重整，企业有机会与债权人协商债务重组方案，减轻债务负担，优化财务结构，从而恢复盈利能力。
- 转清算的无奈：然而，当重整因各种原因无法继续进行时，及时转为破产清算可以作为一种兜底性的止损措施。这可以避免资源的进一步浪费，并防止企业利用重整程序久拖不决以逃废债务。
- 结论：因此，从企业角度看，破产重整转清算并非绝对的好事或坏事，而是根据企业实际情况和重整进展来决定的。如果重整无望，及时转为清算可以减少损失；但如果企业仍有挽救价值，重整转清算则可能意味着错失了重生的机会。
从债权人角度看：
- 重整的期望：债权人通常对重整程序抱有更高的期望，因为重整依托企业的营运价值可以吸引投资人投资，进而放大清偿率。
- 转清算的担忧：然而，当重整转为清算时，债权人可能会担心破产债权的清偿率降低，从而产生抵触情绪。
- 保障措施：为了保障债权人的利益，在重整转清算的过程中，管理人应与债权人进行有效沟通，安抚情绪，并客观阐述事实和法律解释。同时，应妥善处置债务人资产，通过竞价拍卖等方式实现资产的最大化价值。
- 结论：从债权人角度看，破产重整转清算可能带来一定的担忧和不确定性，但通过有效的沟通和资产处置措施，可以尽量保障债权人的利益。
从社会和经济角度看：
- 社会稳定：破产重整有助于减少因企业倒闭导致的大规模失业，维护社会稳定。特别是对于那些在当地经济中占有重要地位的大型企业，重整可以避免产业链上下游企业的连锁反应。
- 经济贡献：重整成功的企业可以恢复盈利能力，为当地经济做出贡献。而转为清算的企业虽然不再继续经营，但通过妥善处置资产，也可以为当地经济带来一定的收益。
- 结论：从社会和经济角度看，破产重整转清算既有其积极的一面（如减少失业、维护社会稳定），也有其消极的一面（如企业不再继续经营）。但总体来说，通过合理的程序和措施，可以尽量减少其负面影响。
综上所述，破产重整转破产清算是否为好事，需要根据企业实际情况、债权人利益以及社会和经济影响等多方面因素来综合考虑。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。