针对您提出的“前后笔录不一致算伪证吗”这一问题，我的结论是：前后笔录不一致并不必然构成伪证，关键在于是否存在故意作虚假证明的行为以及该行为是否对案件的公正审理产生了重大影响。以下是我从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 伪证的定义与构成要件：

   • 伪证是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
   • 其构成要件包括：主体要件（特殊主体，即证人、鉴定人、记录人、翻译人）、主观要件（故意，即明知是虚假的而仍作证明）、客体要件（侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动）、客观要件（在刑事侦查、起诉、审判中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明、鉴定、记录、翻译）。

2. 前后笔录不一致的原因：

   • 前后笔录不一致可能由多种原因造成，包括但不限于记忆误差、表达不清、外部压力或主观故意等。
   • 记忆误差和表达不清等非故意因素导致的不一致，通常不被视为伪证。

3. 前后笔录不一致的法律后果：

   • 如果前后笔录不一致是由于非故意因素造成的，且没有严重影响案件的公正审理，那么这种不一致通常不被视为伪证，也不会受到法律制裁。
   • 如果证人故意作出前后不一致的笔录，且该笔录对案件的定罪量刑有重大影响，那么这种行为可能构成伪证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

4. 实际案例分析：

   • 以小许为例，他在初次庭审时称看到小胡实施了犯罪行为，但在后续庭审中又表示之前看错了，小胡并未实施犯罪。如果小许是因记忆偏差、表述失误等非故意因素导致证词不一致，则不构成伪证。若其故意给出虚假证词影响司法公正，则可能构成伪证罪，面临罚款、拘留，情节严重会被追究刑事责任。

综上所述，前后笔录不一致并不必然构成伪证。在判断是否构成伪证时，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及该行为对案件公正审理的影响。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将为您提供专业的法律解答。