追加的被告不出庭，并不一定会直接判为败诉。以下是对这一问题的详细分析：

1. 缺席判决的可能性：

   • 在民事诉讼中，如果追加的被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这意味着法院会在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据和陈述，结合法律规定进行审理并作出裁决。
   • 然而，缺席判决并不等同于直接判被告败诉。法院在作出判决时，会综合考虑原告提供的证据、案件事实以及相关法律规定。

2. 证据与举证责任的影响：

   • 如果追加的被告负有举证责任，但其不出庭导致无法质证或提供证据，那么其提供的证据可能不被法院采纳。这可能会对被告的诉讼地位产生不利影响，但并不意味着一定会败诉。
   • 法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和陈述来判断案件事实。如果原告的证据不足以支持其诉讼请求，即使被告不出庭，法院也可能不会支持原告的全部或部分诉求。

3. 被告的诉讼权利与义务：

   • 被告有出庭应诉、提供证据、进行辩论等诉讼权利。如果被告不出庭，可能会丧失这些权利，从而影响其为自己辩护的机会。
   • 但同时，被告也有义务遵守法庭秩序和诉讼程序。如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传等强制措施，以确保诉讼程序的正常进行。

4. 可能的法律后果：

   • 缺席判决后，如果被告对判决结果不服，可以在规定的上诉期限内提起上诉。否则，判决将生效，被告需要履行判决所确定的义务。
   • 被告不出庭还可能导致诉讼进程延长，增加诉讼成本。因为法院可能需要通过其他方式（如公告送达、调查取证等）来推进案件审理。

建议：

• 对于追加的被告来说，如果可能的话，最好出庭应诉，以行使自己的诉讼权利并维护自己的合法权益。
• 如果确实无法出庭，可以考虑委托律师代为出庭或向法院说明情况，并尽可能提供相关证据和陈述以支持自己的立场。
• 如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。