在被告替人存款民事欺诈案件中，举证责任的划分主要遵循“谁主张，谁举证”的原则。以下是对这一原则的具体应用及分析：

1. 原告的举证责任：

   • 主张欺诈的原告需承担举证责任：在民事诉讼中，如果原告主张被告存在欺诈行为，那么原告需要承担举证责任，以证明被告确实实施了欺诈行为。
   • 举证内容：原告需要提供充分的证据来证明被告有欺诈的故意，即被告主观上想欺骗原告；同时，原告还需证明被告实施了欺诈行为，如编造虚假信息、隐瞒重要事实等；此外，原告还需证明自己因为被告的欺诈行为陷入了错误认识，并作出了相应的意思表示。
   • 证据形式：证据可以包括合同文本、聊天记录、证人证言、银行转账记录等，这些证据应能够直接或间接地证明被告的欺诈行为。

2. 被告的抗辩权：

   • 被告有权进行抗辩：在原告提出欺诈主张后，被告有权进行抗辩，否认自己存在欺诈行为。
   • 抗辩证据：被告可以提供与原告相反的证据，如交易记录、沟通记录等，以证明自己并未实施欺诈行为，或者原告的指控并不成立。

3. 举证责任倒置的特殊情况：

   • 一般不适用举证责任倒置：在欺诈纠纷中，举证责任倒置的情况比较少见。通常情况下，举证责任由提出主张的一方（即原告）承担。
   • 法律规定的特殊情况：如果法律有特别规定，在某些情况下可能会出现举证责任倒置。但在被告替人存款民事欺诈案件中，除非有明确的法律规定，否则一般不适用举证责任倒置。

4. 法律后果：

   • 原告举证不能的后果：如果原告无法提供足够的证据来证明被告的欺诈行为，那么原告可能会面临败诉的风险，无法获得自己期望的赔偿或权益保护。
   • 被告抗辩成功的后果：如果被告能够提供充分的证据来证明自己并未实施欺诈行为，或者原告的指控并不成立，那么被告可能会胜诉，无需承担任何法律责任。

综上所述，在被告替人存款民事欺诈案件中，举证责任的划分主要遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要承担举证责任，以证明被告存在欺诈行为；而被告则有权进行抗辩，并提供相反的证据来证明自己并未实施欺诈行为。在处理此类案件时，建议双方当事人充分收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。