关于协查函是否必须要立案才有效的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 协查函的性质与目的：

   • 协查函通常是司法机关、行政机关或其他有权机构在调查、取证或执行公务过程中，为了获取相关信息或协助而向其他单位或个人发出的正式文件。
   • 它的主要目的是请求协助调查、提供证据或执行某些公务行为，而并非直接决定案件的立案与否。

2. 立案与协查函的关系：

   • 立案是司法机关对涉嫌犯罪的行为进行正式调查的开始，它标志着案件进入了司法程序。
   • 协查函可以在立案前、立案中或立案后发出，具体取决于调查的需要和进展。立案并不是协查函有效的必要条件，但立案后，协查函可能更加具有针对性和紧迫性。

3. 协查函的有效性：

   • 协查函的有效性主要取决于其发出机构的权威性、内容的合法性和合理性，以及接收单位的配合程度。
   • 即使案件尚未立案，只要协查函的发出机构有权发出，且内容合法、合理，接收单位通常也会予以配合。因此，协查函并不必须依赖于立案才有效。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，司法机关或行政机关可能会根据案件的具体情况和调查需要，决定是否在立案前发出协查函。
   • 如果案件涉及多个地区或多个单位，且需要迅速获取相关信息或协助，那么在立案前发出协查函可能更为高效和必要。

综上所述，协查函并不必须依赖于立案才有效。它的有效性主要取决于发出机构的权威性、内容的合法性和合理性，以及接收单位的配合程度。在实际操作中，司法机关或行政机关会根据案件的具体情况和调查需要，灵活决定是否发出协查函以及何时发出。

如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。