付款给失信被执行人指定的第三方存在多方面的法律风险。以下是对此问题的详细分析：

一. 失信被执行人的法律责任

失信被执行人由于未履行法院生效法律文书确定的义务而被列入失信名单，其信用已经受损，在金融交易和商业合作中可能会受到限制。然而，这并不意味着不能向失信被执行人指定的第三方付款，但付款方需警惕可能面临的法律风险。

1. 民事责任风险

   • 被处以罚款、拘留的风险：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关规定，案外人与被执行人恶意串通转移被执行人财产，妨碍执行的，按规定予以罚款、拘留。因此，如果付款方明知失信被执行人账户被冻结，仍向其指定的第三方付款，协助失信被执行人在体外循环款项，可能面临被罚款或拘留的风险。
   • 被第三方清吞款项的风险：如果失信被执行人的债务人在向受托第三方付款后，受托第三方的账户被冻结，当受托第三方出现债务危机时，失信被执行人就可能收不到款项，从而导致付款方的利益受损。

2. 刑事风险

   • 根据《刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果付款方明知失信被执行人意图通过委托第三方代收款项来逃避执行，仍协助其进行款项转移，可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。

二. 受托第三方的法律责任

1. 向失信被执行人的债权人承担侵权责任的风险

   • 受托第三方接受委托为失信被执行人代收代付款项，一般对其账户已被司法冻结是明知的。在此情况下，受托第三方因存在违规出借账户、转移失信被执行人财产的违法行为，可能侵害了失信被执行人的债权人的利益，故存在需向失信被执行人的债权人在其未实现的债权范围内承担赔偿责任的风险。

2. 被认定违规出借账户的风险

   • 根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，存款人不得出借银行结算账户，否则将给予警告并处以5000元以上3万元以下的罚款。实务中，为避免发生资金混同并节约对账成本，受托第三方可能采取开立专门账户用于失信被执行人进行款项进出，甚至交由失信被执行人自行管理账户，此类行为被认定为违规出借银行账户的风险更大。

3. 被予以罚款、拘留的风险

   • 同样根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关规定，案外人与被执行人恶意串通转移被执行人财产，妨碍执行的，按规定予以罚款、拘留。受托第三方在明知失信被执行人账户被冻结后，仍协助其将款项通过委托代收代付在体外循环，将面临被罚款、拘留的风险。

三. 付款方的法律风险

1. 交易无效的风险

   • 如果付款方与失信被执行人之间的交易本身存在违法或违规情形，如逃避债务、欺诈等，那么即使款项是支付给失信被执行人指定的第三方，该交易也可能被认定为无效，付款方将难以追回已支付的款项。

2. 资金安全风险

   • 付款方将款项支付给失信被执行人指定的第三方后，如果该第三方账户被冻结或出现其他债务纠纷，付款方的资金可能面临被冻结或无法追回的风险。

我建议：

1. 在付款前，付款方应充分了解失信被执行人的具体情况，包括其失信的原因、欠款的金额以及是否有其他法律纠纷等，以评估付款的风险。
2. 付款方应确保交易的合法性和合规性，避免涉及违法或违规行为。
3. 付款方应谨慎选择代付款方式，并建议使用正规、可靠的支付渠道进行交易，同时保留好相关交易记录作为证据。
4. 如果可能的话，付款方可以与失信被执行人及指定的第三方签订书面协议，明确各方的权利和义务，以降低后续纠纷的风险。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。