新旧《反洗钱法》的主要区别体现在以下几个方面：

1. 监管原则的转变：

   • 旧法：主要遵循“规则为本”的监管原则，侧重于按照既定的规则和程序进行反洗钱工作。
   • 新法：对标国际金融行动特别工作组（FATF）的标准，正式转变为“风险为本”的监管原则，要求金融机构和特定非金融机构根据风险状况来识别、评估、监测、管理和降低洗钱及恐怖融资风险。

2. 反洗钱监管体制机制的完善：

   • 旧法：在监管职责分工和协调合作机制上可能相对不够明确和完善。
   • 新法：明确了中国人民银行作为国务院反洗钱行政主管部门的职责，并强化了其统筹协调作用；同时规定了其他金融监管机构的具体监督职责，建立了信息共享、情报交流和执法合作机制，提高了跨部门合作的效率和效果。

3. 上游犯罪范围与反洗钱义务主体的扩大：

   • 旧法：上游犯罪范围可能相对较窄，反洗钱义务主体也主要限于金融机构。
   • 新法：新增了“其他犯罪”兜底条款，扩大了洗钱罪的上游犯罪范围，并明确预防恐怖主义融资活动适用本法；同时，将房地产开发企业、房地产中介机构、会计师事务所、律师事务所等特定非金融机构也纳入反洗钱监管范围，要求其履行客户身份识别、交易记录保存及可疑交易报告等义务。

4. 反洗钱监督管理措施的加强：

   • 旧法：在反洗钱监督管理措施上可能相对不够严格和全面。
   • 新法：允许金融机构采取限制交易、拒绝办理业务等措施管理洗钱风险，但不得采取与风险状况明显不相匹配的措施；同时，延长了客户身份资料及交易信息的保存年限，设立了专门的反洗钱监测分析机构，并新增了立即停止服务、限制资金转移等特别预防措施。

5. 监测分析与预警能力的增强：

   • 旧法：在监测分析与预警能力上可能相对较弱。
   • 新法：要求金融机构和特定非金融机构建立健全反洗钱监测分析系统，运用大数据、人工智能等技术提高监测分析能力；同时，建立了反洗钱预警机制，及时发出预警并向反洗钱监测分析中心报告。

6. 行政处罚力度的加大：

   • 旧法：在行政处罚力度上可能相对较轻。
   • 新法：对反洗钱违规行为的处罚范围和措施更加细化且严格，例如，对于内控制度不合规的金融机构，情节严重的可处二十万元以上二百万元以下罚款，并可限制或禁止其开展相关业务；这显著提高了违法成本。

7. 国际合作与交流的加强：

   • 旧法：在国际合作与交流上可能相对有限。
   • 新法：建立了跨境反洗钱执法合作机制，允许在特定情形下要求境外金融机构配合，为跨境反洗钱监管提供了法律基础；同时，明确了信息共享机制和程序，促进了国内外金融机构及金融控股公司集团成员之间的反洗钱信息交流。

综上所述，新修订的《反洗钱法》在多个方面进行了重要更新和完善，旨在更全面地预防和打击洗钱活动，维护金融秩序、社会公共利益和国家安全。如果您在反洗钱领域有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。