在民事诉讼中，关于违约金的标准，其实并没有一个固定的数值。违约金的确定是一个综合考量多种因素的过程，其核心在于既要保障守约方的合法权益，又要避免对违约方施加不合理的负担。以下是我对这个问题的详细解答：

首先，违约金的确定应首先依据合同双方的约定。如果合同中已明确约定了违约金的数额或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么就应按照合同约定来执行。这体现了合同意思自治的原则，也是民事法律关系中尊重当事人意愿的重要体现。

然而，如果合同中没有约定违约金，或者约定的违约金明显高于或低于实际造成的损失，那么就需要进行调整了。

1. 当约定的违约金过分高于造成的损失时：

   • 通常认为，如果违约金超过造成损失的百分之三十，就可能被认定为“过分高于造成的损失”。
   • 在这种情况下，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求，适当减少违约金的数额。
   • 调整时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，确保违约金既具有惩罚性，又不过于苛刻。

2. 当约定的违约金过分低于造成的损失时：

   • 若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构同样可根据请求予以增加。
   • 增加的目的是为了充分补偿守约方的损失，使其恢复到合同正常履行时的状态。

此外，在实际损失的认定上，包括直接损失和间接损失。直接损失如货物损坏、运输费用增加等；间接损失则如因原材料供应中断导致的生产停滞利润减少等。主张调整违约金的一方需承担证明损失大小的举证责任，提供充分的证据支持其主张。

在确定违约金时，法院还会遵循公平原则和诚实信用原则。这意味着违约金既要能补偿守约方的损失，又要能体现对违约方的适当惩罚，避免过高导致的不公平现象，也防止过低无法有效遏制违约行为。

最后，需要强调的是，在处理相关纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。因为每个案件的具体情况都是不同的，只有结合具体案件事实和证据，才能由法院根据公平原则和诚实信用原则进行判定，以合理填补受损方损失并适当惩罚违约方。