正当防卫与紧急避险在刑法中均属于排除犯罪性的行为，它们的相同之处主要体现在以下几个方面：

1. 目的相同：

   • 两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的侵害或危险。无论是正当防卫还是紧急避险，其核心目的都是为了维护合法权益，防止或减轻损害。

2. 前提相同：

   • 两者都必须在合法权益正受到侵害或面临紧迫危险时才能实施。这意味着，只有在存在实际或即将发生的侵害或危险时，才能采取正当防卫或紧急避险的行为。

3. 责任豁免：

   • 在符合法定条件的情况下，实施正当防卫或紧急避险均可免除刑事责任。这是因为，正当防卫和紧急避险本质上是对合法权益的保护，而非对违法行为的实施。当然，如果防卫或避险行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么行为人仍然需要承担相应的刑事责任，但通常应当减轻或免除处罚。

4. 行为结果有相似之处：

   • 正当防卫和紧急避险在行为结果上都有可能对合法权益造成损害。但这种损害是在为了保护更大或更重要的合法权益而不得已采取的，因此，在法律上通常被视为正当的。

5. 均为法定的正当化事由：

   • 只要正当防卫或紧急避险行为没有过当，它们都是法定的正当化事由，即行为人不需要为因此造成的损害承担刑事责任。

在理解正当防卫与紧急避险的相同之处时，我们也需要明确它们之间的区别，以便在实际应用中能够准确区分并妥善处理。例如，正当防卫是针对不法侵害者的积极防卫行为，而紧急避险则是在迫不得已的情况下对无辜第三者合法权益的损害；正当防卫没有实施条件的限制，而紧急避险则必须在“不得已”的条件下才能进行等。

如果您有关于正当防卫、紧急避险或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。