在没有尸检报告的情况下，案件仍然有可能开庭审理，但具体能否开庭以及开庭后的审理情况，需根据案件的具体证据和事实来判断。以下是从不同角度的分析：

1. 证据充分性角度：

   • 如果案件的其他证据（如目击证人证言、监控录像、物证等）足以证明相关事实，即便没有尸检报告，也可能具备开庭审理的条件。这些证据能够形成完整的证据链，支持公诉机关的指控或被告人的辩护。
   • 然而，如果案件的关键事实（如死因）依赖于尸检结果来确定，而没有尸检报告，可能会给案件的审理带来一定的困难。因为缺乏尸检报告，对于死因等关键问题可能无法准确认定，这会影响到案件的审理和判决。

2. 法律程序角度：

   • 根据刑事诉讼法的规定，开庭审理需要满足一定的条件，包括案件已经立案、有明确的被告人和指控事实、证据已经收集并固定等。尸检报告虽然是刑事案件中的重要证据之一，但并非所有案件都必须有尸检报告才能开庭审理。
   • 如果案件已经满足开庭审理的条件，且法院认为其他证据足以支持审理，那么即使没有尸检报告，法院也可以决定开庭审理。

3. 实践操作角度：

   • 在实践中，对于涉及死亡的刑事案件，如果无法进行尸检或尸检结果无法得出明确结论，法院可能会根据案件的其他证据和事实进行综合判断。例如，法院可能会考虑死者的生前健康状况、死亡前的行为表现、现场勘查情况等因素来推断死因。
   • 同时，法院也可能会要求公诉机关或被告人补充其他证据来支持其指控或辩护。如果补充的证据能够形成完整的证据链，那么即使没有尸检报告，案件也有可能得到公正的审理和判决。

综上所述，没有尸检报告并不意味着案件不能开庭审理。具体能否开庭以及开庭后的审理情况，需根据案件的具体证据和事实来判断。如果您有关于刑事案件或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。