关于建设工程质保期是否按照更长的来计算的问题，结论是：质保期的确定并非单纯按照更长的期限来，而是需要依据具体的合同约定以及相关法律法规的规定。

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，双方通常会就质保期进行明确约定。这种约定是双方意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。因此，如果合同中明确规定了质保期的期限，那么应当首先遵循合同约定。

2. 法律法规的补充作用：

   • 如果合同中没有明确约定质保期，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律法规的规定来确定质保期。例如，《建设工程质量管理条例》等法规对建设工程的质保期有明确规定，这些规定可以作为确定质保期的依据。

3. 质保期的具体确定：

   • 质保期的具体确定需要综合考虑多个因素，包括但不限于建设工程的性质、用途、规模、技术难度以及双方当事人的协商结果等。在某些情况下，可能会存在多个质保期标准（如不同分项工程的质保期可能不同），此时需要依据合同约定或法律法规的规定，结合实际情况进行具体判断。

4. 关于“按照更长的来”的理解：

   • “按照更长的来”这一说法并不准确。质保期的确定并非单纯比较不同期限的长短，而是需要依据合同约定和法律法规的规定进行综合判断。在某些情况下，即使某个质保期标准看起来更长，但如果不符合合同约定或法律法规的规定，也不能作为确定质保期的依据。

法律建议：

• 在签订建设工程合同时，双方应当就质保期进行明确约定，以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定质保期，或者约定不明确，建议及时咨询专业律师，依据相关法律法规的规定确定质保期。
• 在质保期内，如果发现建设工程存在质量问题，应当及时通知施工单位进行维修或更换，并保留好相关证据以备后续维权之需。

如有任何关于建设工程质保期或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。