在诈骗案中，罚金的执行与受害者的赔偿是两个不同的法律程序，罚金的执行并不优先于受害者的赔偿。以下是对这一问题的详细分析：

1. 罚金的性质与目的：

   • 罚金是人民法院依法对犯罪分子的犯罪事实做出的财产刑罚，属于刑事处罚的一种附加刑。其目的在于从经济上制裁犯罪行为，剥夺犯罪分子再次犯罪的部分物质条件，而非直接补偿受害人。

2. 受害者的赔偿优先权：

   • 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产。
   • 这意味着，在犯罪分子的财产不足以同时支付罚金和赔偿受害者损失的情况下，受害者的赔偿请求权是优先于罚金的执行的。

3. 民事优先受偿权的特殊情况：

   • 需要注意的是，如果债权人对执行标的依法享有优先受偿权（如抵押权），其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。但这并不改变受害者赔偿请求权在一般情况下的优先地位，只是在此特殊情况下，民事优先受偿权会优先于刑事案件受害人的退赔请求权。

4. 受害者的救济途径：

   • 受害者可以通过退赔退赃程序或民事诉讼途径来获得弥补。在退赔退赃程序中，司法机关会责令犯罪分子将诈骗所得的财物退还给受害者，或按相应的价额进行退赔。
   • 如果通过退赔退赃程序无法完全弥补受害者的损失，受害者还可以通过提起民事诉讼的方式，要求诈骗犯以其个人财产（除罚金外）来返还所遭受的损失。

综上所述，在诈骗案中，受害者的赔偿请求权是优先于罚金的执行的。这一制度设计既体现了对犯罪行为的惩罚和预防，也充分保障了受害者的合法权益。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议和帮助。