针对您提出的“刚放的贷款3个月被抽贷，对办这个业务的银行贷款经理有影响吗”这一问题，以下是我的详细分析：

1. 对贷款经理的直接影响：

   • 从直接责任的角度来看，贷款经理在办理贷款时，通常会遵循银行的贷款政策和流程。如果贷款在发放后3个月内被抽贷，这通常意味着贷款在后续的审核或风险评估中出现了问题，如借款人信用状况恶化、贷款用途违规等。然而，这些问题的出现并不直接等同于贷款经理在办理贷款时存在过错或违规行为。
   • 除非有确凿的证据表明贷款经理在办理贷款过程中存在故意隐瞒、违规操作或未尽到应有的审查义务，否则抽贷行为本身通常不会对贷款经理产生直接的负面影响。

2. 对贷款经理的间接影响：

   • 尽管抽贷行为本身可能不会对贷款经理产生直接的负面影响，但它可能会间接影响贷款经理的业绩考核和职业发展。银行在评估贷款经理的工作表现时，通常会考虑其办理的贷款质量、风险控制能力以及客户满意度等因素。如果贷款经理办理的贷款频繁出现抽贷情况，这可能会对其在银行的业绩考核产生不利影响，进而影响其职业发展和晋升机会。
   • 此外，抽贷行为还可能对贷款经理的声誉造成一定影响。在金融行业中，声誉和信任是非常重要的。如果贷款经理办理的贷款频繁出现问题，这可能会损害其在客户和同事中的声誉和信任度。

3. 法律建议与风险防范：

   • 作为贷款经理，在办理贷款时应严格遵守银行的贷款政策和流程，确保贷款的合规性和风险可控性。同时，应加强对借款人的信用评估和贷款用途的审查，以降低抽贷风险。
   • 如果遇到抽贷情况，贷款经理应积极与借款人沟通，了解抽贷原因，并协助借款人解决问题或寻找替代的融资方案。此外，贷款经理还应及时向银行报告抽贷情况，以便银行采取相应的风险控制措施。

综上所述，刚放的贷款3个月被抽贷，对办这个业务的银行贷款经理的直接影响通常较小，但可能会产生间接影响。作为贷款经理，应严格遵守银行的贷款政策和流程，加强风险控制和客户沟通，以降低抽贷风险并维护自己的职业声誉。如果您在贷款业务中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。