在处理外国精神病人犯罪的问题时，不同国家和地区虽然存在具体做法上的差异，但都遵循了一些基本的法律原则和人道主义精神。以下是对这一问题的详细解答：
一、医学鉴定与刑事责任能力评估
当涉嫌犯罪的人被怀疑患有精神疾病时，首要步骤是进行专业的医学鉴定和评估。这一环节至关重要，因为它直接决定了后续的法律责任判定。鉴定过程通常涉及精神病学专家、心理学家等多学科的专业评估，以确保评估结果的全面性和准确性。通过鉴定，可以确定行为人是否因精神疾病而完全丧失或部分丧失了辨认能力和控制能力。
二、法律责任判定与处理措施
无或限制刑事责任能力：
- 若经医学鉴定确认行为人因精神疾病而完全丧失或部分丧失辨认能力和控制能力，法院将不会追究其刑事责任。
- 对于无刑事责任能力的精神病人，通常会通过法院命令将其送往专门的精神病院进行强制治疗。
- 对于具有部分刑事责任能力的精神病人，量刑时会适当从轻或减轻处罚。
强制医疗与社会康复：
- 法院会下达强制医疗令，要求无刑事责任能力的精神病人接受必要的治疗，旨在消除其对社会的危险性。
- 治疗期间，病人的病情会得到持续的医学监测和法律监管，确保其得到适当的治疗和照顾，同时保障其合法权益不受侵犯。
- 医疗机构和社会服务机构会共同努力，帮助精神病人恢复健康，提高其生活自理能力和社交技能，为日后重返社会做准备。
三、国际通行原则与趋势
强调医疗与康复：
- 国际社会普遍认识到精神病人犯罪的根源在于其精神疾病，因此更加注重医疗和康复治疗，而非单纯的惩罚。
- 通过专业干预减少再犯可能性，实现社会防卫与人文关怀的双重目标。
保障人权：
- 在处理精神病人犯罪时，各国均强调保护其人权和尊严，包括获得公正对待、不受歧视和虐待的权利，以及在司法程序中的合法权益。
四、实际案例分析与应用
在具体应用上述法律知识时，需结合个案的具体情况，如行为人的精神状态、犯罪性质、社会危害性等因素，进行综合考量。例如，在某案例中，若行为人因严重精神障碍而无法认识自己行为的性质和后果，按照相关法律原则，该行为人不负刑事责任，而应接受强制医疗直至康复。
五、不同国家的具体做法
英国：
- 英格兰和威尔士判决委员会编制了新的判决指南，以促进判刑的一致性，同时保持司法机构的独立性，并提高公众对判刑的理解。
- 指南认为精神障碍是司法审议的核心，但指出这“不一定会对判决产生影响”，反映出司法机构在这方面的独立性得到了很好的保护。
- 指南强调了考虑精神障碍患者病耻感的重要性，并指出一些罪犯由于病耻感，不愿意将自己的疾病与犯罪联系起来。
美国：
- 美国已存在基本完善的框架，并且拥有专门的精神健康法庭。
- 精神健康法庭在确保罪犯理解判决方面发挥了积极的、非对抗性的作用，并且法庭会对罪犯进行定期审查。
- 在这样的安排下，罪犯感觉受到了来自法院的尊重，并且对精神心理治疗的依从率也有所改善。
综上所述，处理精神病人犯罪问题是一个复杂且细致的工作，需要法学、医学、社会学等多学科的协作与支持。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规，尊重和保护精神病人的合法权益，同时也要维护社会秩序和公共安全。