仅凭有人指证和交易流水，并不能直接判定犯毒。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 证据的充分性与合法性

1. 指证的效力：指证属于证人证言，是刑事诉讼中的一种证据类型。但单一证人的指证，尤其是未经交叉质证的指证，其可信度相对较低。法院在判决时会综合考虑证人证言的可信度、证人与案件的关系、证人作证的时间、地点、环境等因素。
2. 交易流水的解读：交易流水作为物证，可以显示资金流动情况，但并不能直接证明这些资金与毒品交易有关。除非流水中有明确的、与毒品交易直接相关的标注或说明，否则其证明力有限。
3. 证据的合法性：所有证据都必须经过合法程序收集，否则可能被视为非法证据而予以排除。例如，如果指证是通过非法手段获得的，或者交易流水是通过侵犯个人隐私的方式获取的，那么这些证据都可能被视为无效。

二. 犯罪构成的判定

1. 毒品犯罪的构成：根据刑法相关规定，毒品犯罪通常要求有明确的毒品交易行为、毒品数量、交易对象等要素。仅凭指证和交易流水，无法全面证明这些要素的存在。
2. 证据的相互印证：在刑事诉讼中，各项证据之间需要相互印证，形成完整的证据链。如果只有指证和交易流水，而没有其他证据（如毒品实物、通讯记录、现场勘查报告等）与之印证，那么法院很难据此作出有罪判决。

三. 法律程序的遵循

1. 疑罪从无原则：在刑事诉讼中，如果证据不足或者证据之间存在合理怀疑，法院应遵循“疑罪从无”的原则，不得轻易作出有罪判决。
2. 辩护权的保障：被告人有权进行辩护，包括质疑指控、提出反证等。在仅有指证和交易流水的情况下，被告人完全有可能通过辩护来质疑这些证据的真实性和关联性。

综上所述，仅凭有人指证和交易流水，并不能直接判定犯毒。法院在判决时会综合考虑各种证据，并要求证据之间形成完整的、相互印证的证据链。因此，如果面临类似的指控，建议积极寻求专业律师的帮助，通过辩护来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。