关于“房东换锁合同是否解除了”这一问题，需要从多个角度进行分析，以下是我的详细解答：

1. 换锁行为本身不直接等同于合同解除：

   • 换锁是房东采取的一种物理行为，它本身并不直接构成合同的解除。合同的解除需要遵循一定的法律程序，并通常需要明确的通知或声明。

2. 换锁可能作为行使合同解除权的一种方式：

   • 在特定情况下，如租客欠租且经催告未支付，房东在尽到催告义务后，换锁行为可能被视为其行使合同解除权的一种方式。但前提是，房东必须确保此行为符合法律规定的解除合同程序，并通知租客合同已解除。
   • 根据《民法典》第七百二十二条，当承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，且经出租人合理催告后仍未支付时，出租人有权解除合同。

3. 换锁行为的合法性及通知义务：

   • 房东在换锁前，应确保已按照法律规定进行了催告，并给予租客合理的支付期限。
   • 换锁后，房东应及时通知租客合同已解除，并说明换锁的原因及后续处理方式。

4. 租客的维权途径：

   • 若租客认为房东的换锁行为不当或未提前得到合理通知，租客可采取以下措施维护自身权益：
     • 核实自身是否存在违约行为，即是否未按时支付租金且经房东合理催告。
     • 若不存在违约，租客可要求房东恢复原状并赔偿因此造成的损失。
     • 若租客确认自己违约，但认为房东换锁行为过激或未遵循法定程序，租客可寻求法律帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

5. 合同解除的正式程序：

   • 合同的解除通常需要通过书面通知或其他明确的方式来进行，以确保双方对合同状态有清晰的认知。
   • 仅仅通过换锁行为，并不能确保合同已经正式解除，除非这种行为被法律明确认可为解除合同的一种方式，并且已经按照法律程序进行了通知。

综上所述，房东换锁行为本身并不直接等同于合同的解除。它可能作为行使合同解除权的一种方式，但前提是必须符合法律规定的解除合同程序，并通知租客合同已解除。若租客对换锁行为有异议，可通过法律途径维护自身权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。