针对您提出的“特殊体质、过失致人死亡、实行行为的认定”这一问题，我将从以下几个方面进行详细分析：

一、实行行为的认定

在认定过失致人死亡罪时，实行行为的认定是关键。实行行为通常指的是行为人实施的、具有导致危害结果发生可能性的行为。在本案中，朱某与王某发生推搡、拉扯，并打了王某两个耳光，这些行为本身就存在导致他人伤亡的危害后果的可能性，因此可以认定为实行行为。

二、特殊体质与因果关系

王某的特殊体质（冠状动脉粥样硬化性心脏病）是其死亡的内在原因，但这并不排除朱某的行为与王某死亡之间的因果关系。根据鉴定意见，王某的死亡是在轻微外伤、情绪激动等因素基础上诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。因此，朱某的行为虽然不是王某死亡的唯一原因，但却是导致王某死亡结果发生的必要条件之一，两者具有刑法上的因果关系。

三、过失的认定

在认定过失时，需要考虑行为人是否应当预见到自己的行为可能导致危害结果的发生，以及是否因为疏忽大意而没有预见到。在本案中，朱某作为一个精神健全、身体健康的成年人，应当预见到与他人拉扯推搡及殴打他人面部可能造成他人受伤或者死亡的风险，但其由于疏忽大意没有预见，最终导致了王某的死亡。因此，朱某的行为构成过失致人死亡罪。

四、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 在日常生活中，我们应当尽量避免与他人发生肢体冲突，尤其是在不了解对方身体状况的情况下。
   • 如果因为疏忽大意导致他人死亡，应当积极配合调查，并承担相应的法律责任。

2. 可能的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 在本案中，如果朱某被认定为过失致人死亡罪，他将面临相应的刑事处罚。

综上所述，朱某的行为构成过失致人死亡罪，因为他实施的实行行为与王某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，且他因为疏忽大意而没有预见到自己的行为可能导致王某死亡。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。