针对您提出的“依托咪酯案律师对当事人说判2年半法院却判了8年半，上诉要更换律师吗”这一问题，我的分析如下：

1. 律师预测与判决结果的差异：

   • 首先，律师在案件初期对判决结果的预测往往基于案件事实、证据以及相关法律法规的理解。然而，法院的判决结果可能受到多种因素的影响，包括但不限于证据的充分性、法律适用的准确性、法官的自由裁量权等。因此，律师的预测与实际判决结果之间存在差异是可能的。

2. 是否需要更换律师的考量因素：

   • 律师的专业能力：评估原律师在案件处理过程中的专业能力，包括对案件事实的把握、证据的收集与分析、法律适用的准确性等。如果原律师在这些方面表现不佳，导致判决结果与预期相差甚远，那么考虑更换律师是有道理的。
   • 律师的责任心与态度：观察原律师在案件处理过程中的责任心与态度，包括是否积极与当事人沟通、是否及时反馈案件进展、是否对判决结果进行深入分析并提出上诉建议等。如果原律师在这些方面表现不佳，那么更换律师可能是一个更好的选择。
   • 上诉的可行性：分析案件上诉的可行性，包括上诉理由是否充分、上诉证据是否充足、上诉法院对类似案件的判决倾向等。如果上诉具有较大的可行性，且原律师在上诉方面的能力或态度存在问题，那么更换律师可能有助于提高上诉的成功率。

3. 上诉过程中的律师选择：

   • 如果决定上诉并更换律师，那么在选择新律师时，应重点关注其专业能力、经验、责任心以及在刑事辩护领域的声誉。可以通过查阅律师的执业经历、成功案例、客户评价等方式进行综合评估。
   • 同时，与新律师进行充分的沟通，了解其对案件的看法、上诉策略以及可能面临的挑战等，确保新律师能够充分理解案件情况并制定出有效的上诉方案。

4. 法律建议：

   • 在决定是否更换律师之前，建议先与原律师进行深入的沟通，了解其对判决结果的看法以及上诉的建议。如果原律师能够提供合理的解释和有效的上诉策略，那么继续与其合作可能是一个更好的选择。
   • 如果决定更换律师，应尽快行动，确保新律师有足够的时间了解案件情况并制定上诉方案。同时，注意保留与原律师的沟通记录和相关文件，以便在需要时进行查阅和证明。

综上所述，是否需要更换律师取决于多种因素的综合考量。如果您对原律师在案件处理过程中的表现不满意，或者认为上诉具有较大的可行性且需要更专业的律师来协助，那么考虑更换律师是一个合理的选择。但无论如何，都应保持冷静和理性，充分评估各种因素后再做出决定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。