保证金是否可以要求双倍退还，需根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 保证金性质：

   • 定金与保证金不同：定金具有特定的罚则属性，若收受定金的一方违约，导致合同目的无法实现，按照定金罚则，收受方需双倍返还定金。而保证金则没有这一法定罚则，其退还方式主要依据合同约定。
   • 普通保证金的处理：对于普通保证金，如果没有法定的双倍返还情况，一般按照合同约定处理。若合同中未约定可以双倍退还，仅一方要求双倍退还，且没有合法依据，通常不会被支持。

2. 合同履行情况：

   • 收受方根本违约：若收受保证金的一方根本违约，导致合同目的无法达成，给付方有权根据合同约定或法律规定要求双倍返还保证金（但需注意，这通常适用于定金或合同中有特别约定的保证金）。然而，对于普通保证金，若合同无特别约定，则一般不能要求双倍返还。
   • 不可抗力或给付方违约：若因不可抗力等不可归责于双方的原因，或给付方自身违约导致合同无法履行，通常不能要求双倍返还保证金。

3. 司法实践判断：

   • 综合判断：在司法实践中，法院会结合合同约定和实际履行情况，综合判断违约方的过错程度、违约行为与合同目的无法实现之间的因果关系等因素，来确定是否支持双倍返还保证金的请求。
   • 案例参考：例如，在小朱与小李的合同纠纷中，若保证金并非定金，且合同未约定双倍退还情况，小朱仅单方主张双倍退还通常难以得到支持。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确保证金的性质、退还方式及违约责任等条款，以避免后续争议。
• 若发生保证金退还纠纷，应首先查看合同约定，了解双方的权利义务。
• 若合同无明确约定或约定不明确，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

总结：保证金是否可以要求双倍退还，关键在于确定保证金的性质、合同约定以及实际履行情况。在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并依据相关法律规定和合同约定来作出判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。