针对“老人在有安全隐患的坑里溺亡是谁的责任”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 安全保障义务的责任主体：

   • 根据《民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，这一规定主要针对的是经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者。
   • 在本案中，若坑所在土地并非用于经营性活动，也不属于公共场所，且土地所有权人未在上面进行生活、生产等经营性活动，则土地所有权人可能不属于上述条款中列举的责任主体范围。

2. 因果关系的判断：

   • 要确定责任，必须证明老人的溺亡与坑的安全隐患之间存在法律上的因果关系。这通常需要证据来支持，如现场勘查报告、法医鉴定意见等。
   • 在本案中，若老人未作尸检，具体死亡原因不明，则无法直接证明其溺亡与坑的安全隐患之间有因果关系。此外，若坑的深度、陡峭程度等不足以导致正常人溺亡，也可能影响因果关系的判断。

3. 责任分配的考虑因素：

   • 除了安全保障义务和因果关系外，法院在分配责任时还会考虑其他因素，如老人的行为能力、是否故意或过失进入危险区域、是否有其他可能的责任人等。
   • 在本案中，若老人是完全民事行为能力人，且没有证据表明其是因他人强迫或误导而进入坑内，则老人自身也可能需要承担一定的责任。

4. 法律建议：

   • 对于此类案件，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明坑的安全隐患与老人溺亡之间的因果关系。
   • 同时，可以咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的赔偿范围。律师会根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。

综上所述，老人在有安全隐患的坑里溺亡的责任归属并非一目了然，而是需要根据具体情况进行深入分析。若您或您的家人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。