在诈骗案中，主犯和从犯的量刑差距是一个复杂且关键的问题，它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑原则

   • 主犯量刑：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着，主犯的量刑将基于其犯罪行为的整体严重性，包括诈骗金额、手段、危害后果等因素。

   • 从犯量刑：从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。这体现了从犯在犯罪中相对较小的责任和作用，以及法律对从犯的宽宥态度。

2. 量刑差距的具体体现

   • 从轻处罚：在法定刑限度内，从犯可能因其次要作用而获得比主犯更轻的刑罚。例如，若某诈骗犯罪的法定刑为3年至7年有期徒刑，主犯可能因情节严重被判6年，而从犯则可能仅被判3年。

   • 减轻处罚：在特定情况下，从犯可能因作用小且具备其他从轻情节（如自首、立功等）而被判低于法定刑的刑罚。例如，若某犯罪法定刑为5年至10年有期徒刑，主犯获刑8年，但从犯可能因作用小且具备自首情节而被判低于5年的刑罚。

   • 免除处罚：在极少数情况下，若从犯的作用微乎其微且具备法定免除情节（如情节显著轻微、危害不大等），则可能免予刑事处罚。

3. 影响量刑差距的因素

   • 犯罪中所起作用大小：主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用；而从犯则提供辅助性帮助，作用相对较小。

   • 参与犯罪的程度：主犯深度参与犯罪的各个环节，起主导作用；从犯可能仅在特定环节提供有限帮助。

   • 主观恶性和人身危险性：主犯往往具有较强的主观恶性和较高的人身危险性；而从犯可能受胁迫或引诱参与，主观恶性较小。

   • 犯罪性质与情节：不同性质的犯罪（如暴力犯罪与财产犯罪）以及犯罪情节的严重程度（如多次犯罪、手段残忍等）都会影响量刑差距。

4. 实际案例中的量刑差距

   • 在一个诈骗金额巨大的案件中，若主犯可能被判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，那么从犯由于具备从轻、减轻处罚的情节，可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑等不同的结果。这种量刑差距体现了法律对主犯和从犯在犯罪中不同作用的区分和惩罚。

综上所述，诈骗案中主犯和从犯的量刑差距是一个综合考虑多种因素的复杂问题。法院在审理案件时，会依据法律规定和案件具体情况，对主犯和从犯进行公正合理的量刑。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。