家属拒绝缓刑，主要是因为他们坚持认为被告人无罪，若接受缓刑则等于承认有罪。以下是对此观点的详细分析：
一. 家属的立场与观点
坚持无罪：在山西大同“订婚强奸案”中，家属根据男方提供的医学证据（如女方内裤未检出人精斑、处女膜完整等）认为，这些证据与女方的指控存在矛盾，因此坚持认为男方无罪。
缓刑即认罪：家属认为，如果接受缓刑，就等同于承认男方有罪。这与他们的无罪立场相悖，因此他们明确表示拒绝接受缓刑方案。
二. 法律程序与家属的权益
缓刑的决定权：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑的决定权在于法院，而非家属或犯罪嫌疑人本人。法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现等因素来判断是否适用缓刑。
家属的表达途径：虽然家属不能直接申请缓刑，但他们可以通过提交书面材料或委托辩护律师来表达对案件的观点和期望。在本案中，家属已经通过这两种方式表达了他们的无罪立场和对缓刑的拒绝。
三. 案件的特殊性与家属的考量
案件复杂性：此案件涉及订婚关系、房产加名等复杂背景，且双方对案件事实存在严重分歧。这使得家属更加坚持自己的立场，不愿接受可能被视为认罪的缓刑方案。
名誉与未来：家属可能认为，如果接受缓刑，将对男方的名誉和未来产生严重影响。因此，他们更倾向于坚持无罪立场，以维护男方的权益。
综上所述，家属拒绝缓刑主要是基于他们坚持认为被告人无罪，并认为接受缓刑即等于承认有罪的立场。在法律程序中，虽然家属不能直接决定缓刑的适用，但他们可以通过合法途径表达自己的观点和期望。最终，缓刑的适用与否将由法院根据案件事实和法律规定来综合判断。