逃废债并不等同于老赖，两者在概念、性质以及法律后果上存在明显的区别。
概念上的区别：
- 逃废债：逃废债是一种民事违约行为，它强调的是债务人的主观故意，即债务人有履行能力但不尽力履行债务。这种行为并不等同于所有的欠债不还，而是特指那些有能力偿还却故意逃避偿还的行为。
- 老赖：老赖，即失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。这一称谓是经过法律判决后，对失信人群的一种特定称谓，受到诸多法律限制。
性质上的区别：
- 逃废债：逃废债主要是一种民事违约行为，它可能涉及道德层面的谴责，但并不一定构成法律上的犯罪（除非涉及诈骗等刑事犯罪）。逃废债的行为可能受到行业自律、信用惩戒等措施的约束。
- 老赖：老赖则是经过法律判决后确定的失信被执行人，其行为已经触犯了法律，并受到了法律的制裁。老赖会面临一系列的法律限制，如限制高消费、限制出境、限制融资等。
法律后果上的区别：
- 逃废债：逃废债的行为可能导致债务人的信用记录受损，影响其未来的融资能力。此外，债权人可能通过法律途径追讨债务，如起诉、申请强制执行等。但逃废债本身并不直接导致债务人成为老赖，除非经过法律判决后仍不履行义务。
- 老赖：老赖则会受到更为严厉的法律制裁，包括但不限于限制高消费、限制出境、限制融资等。此外，老赖的失信行为还可能被纳入征信系统，影响其未来的信用记录和融资能力。
综上所述，逃废债并不等同于老赖。逃废债是一种民事违约行为，可能受到行业自律和信用惩戒的约束；而老赖则是经过法律判决后确定的失信被执行人，会受到更为严厉的法律制裁。因此，在面对债务问题时，债务人应该积极履行还款义务，避免成为逃废债者或老赖。如果您有关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。