电动车逃逸的认定需综合考虑行为人的主观认知和客观行为。具体分析如下：

一. 电动车逃逸的认定标准

1. 主观认知：行为人必须明知自己造成了交通事故，即对肇事事实有明确认知。这是逃逸认定的前提，如果行为人不知道发生了交通事故而离开现场，则不构成逃逸。

2. 客观行为：行为人具有逃避法律追究的目的而逃跑，如逃离现场、不接受调查处理等。这是逃逸认定的关键，行为人必须实施了逃避法律追究的行为。

3. 正当理由的排除：若行为人虽离开现场但确有正当理由，如抢救伤者必须立即送往医院等，且事后经查明并得到认可的，一般不认定为逃逸。

4. 共犯情形的认定：交通肇事后，如果单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。

二. 电动车逃逸的法律后果

• 行政责任：根据相关规定，电动车肇事逃逸者可能会面临罚款、拘留等行政处罚。
• 民事责任：逃逸者需承担事故的全部责任，包括赔偿受害者因此遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费等相关费用。
• 刑事责任：若因逃逸导致他人重伤、死亡等严重后果，逃逸者还可能构成交通肇事罪，将面临严厉的刑事处罚。

例如，如果一辆电动车在行驶过程中与行人发生碰撞，电动车驾驶人明知发生了交通事故却选择逃离现场，不接受交警的调查处理，那么这种行为就构成了电动车逃逸。交警部门会依法对逃逸者进行追查，并根据其逃逸行为造成的后果依法进行处理。

我的观点是，电动车逃逸是一种严重的违法行为，不仅损害了受害者的合法权益，也破坏了社会的交通秩序。因此，我们应该加强对电动车逃逸行为的打击力度，提高逃逸者的违法成本，从而维护社会的公平正义和交通秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。