抢劫与强迫交易在刑法上是两种性质截然不同的犯罪行为，它们之间的区别主要体现在以下几个方面：
犯罪客体不同：
- 抢劫罪侵犯的客体是公私财产所有权和被害人的人身权利。这意味着抢劫罪不仅涉及对财物的非法占有，还可能对被害人造成身体上的伤害或威胁。
- 强迫交易罪侵犯的客体则是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益。它主要发生在商品或服务交易过程中，破坏了公平交易的原则。
暴力程度与威胁内容不同：
- 抢劫罪的暴力程度通常较为严重，可能包括使用凶器、实施严重暴力等手段，以使被害人不敢反抗或不能反抗。其威胁内容往往以杀害、伤害相威胁。
- 强迫交易罪的暴力程度相对较轻，一般表现为轻微的推搡、言语恐吓等，旨在迫使被害人违背意愿进行交易。其威胁内容则更为广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。
威胁方式与实现时间不同：
- 抢劫罪的威胁通常是当着被害人的面直接实行的，一般使用语言或动作来表现，且威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性。
- 强迫交易罪的威胁则可以当着被害人的面实行，也可以通过第三者来实行，方式更为灵活。同时，其威胁的实现时间可以是当场，也可以在一段时间后才付诸实施。
能否使用“其他手段”不同：
- 抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，以非法占有被害人财物。
- 强迫交易罪则只能使用暴力、威胁手段来强迫交易，不能使用其他非法手段。
客观表现与主观方面不同：
- 抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，行为人完全是无偿占有被害人财物。其主观方面是为了非法占有公私财物。
- 强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。行为人虽然在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，但其主观上是为了达成交易并牟取不法利益。
犯罪主体不同：
- 抢劫罪只能由自然人构成。
- 强迫交易罪则可由自然人或单位构成。单位实施强迫交易行为的，将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
综上所述，抢劫与强迫交易在犯罪客体、暴力程度与威胁内容、威胁方式与实现时间、能否使用“其他手段”、客观表现与主观方面以及犯罪主体等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分这两种犯罪行为，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。