对结算型借条的担保，在符合法律规定和合同约定的情况下，是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》中关于担保合同的相关规定，只要担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且担保人具有相应的民事行为能力，那么担保合同就是有效的。结算型借条本质上也是一种债权债务关系的凭证，如果为这种借条提供担保，只要符合上述法律规定的条件，担保就具有法律效力。

例如，甲和乙之间存在业务往来，经过结算后，甲向乙出具了一张结算型借条，明确载明了欠款金额、还款期限等内容。丙作为担保人在借条上签字，承诺如果甲到期不还款，由丙承担还款责任。只要丙是具有完全民事行为能力的自然人，且该担保行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么丙的担保就是有效的。

2. 从合同约定角度

在结算型借条中，如果各方当事人对担保的方式、范围、期限等有明确的约定，并且这些约定不违反法律规定，那么担保的效力将按照合同约定来确定。

比如，在借条中约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为自还款期限届满之日起两年。只要这些约定是各方真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，那么担保人就需要按照合同约定承担相应的担保责任。

3. 可能影响担保有效性的情况

• 担保人主体资格问题：如果担保人不具有相应的民事行为能力，比如是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，那么其提供的担保可能无效。另外，如果担保人是国家机关、以公益为目的的事业单位、社会团体等，一般情况下也不能作为保证人，其提供的担保也可能被认定为无效。
• 担保合同形式问题：根据法律规定，担保合同应当采用书面形式。如果担保合同没有采用书面形式，可能会影响担保合同的效力认定。但在一些特殊情况下，如果能够证明各方当事人之间存在担保的合意，也可能认定担保合同有效，但这会增加举证的难度。
• 主债权债务合同无效问题：如果结算型借条所依据的基础交易合同存在无效情形，比如违反了法律的强制性规定，那么可能会影响担保合同的效力。因为担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效，担保合同一般也无效，但法律另有规定的除外。

4. 法律后果

• 担保有效时：如果担保有效，当债务人（即出具结算型借条的一方）到期不履行还款义务时，债权人（即持有借条的一方）有权要求担保人按照担保合同的约定承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
• 担保无效时：如果担保被认定为无效，担保人可能不需要承担担保责任，但根据具体情况，担保人可能存在一定的过错，需要承担相应的民事责任。比如，担保人明知主债权债务合同无效而仍然提供担保，或者担保人存在其他过错行为导致担保无效，那么担保人可能需要承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。

总之，对结算型借条的担保是否有效，需要结合具体的法律规定、合同约定以及实际情况进行综合判断。如果你在结算型借条担保方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询。