在探讨套取财政补贴扶持资金构成诈骗罪的阻却事由时，我们首先需要明确的是，诈骗罪的构成通常要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物。然而，在某些特定情况下，即使行为人实施了套取财政补贴的行为，也可能因存在阻却事由而不构成诈骗罪。以下是一些可能的阻却事由：

1. 合法申请与使用：

   • 核心前提：行为人按照规定的程序和条件申请了财政补贴，并且将补贴资金用于了规定的用途。
   • 分析：如果行为人完全遵循了财政补贴的申请和使用规定，没有虚构事实或隐瞒真相，那么其行为就不构成诈骗罪。因为此时行为人并没有非法占有的目的，也没有实施欺骗行为。

2. 误解或政策变动：

   • 核心前提：行为人因对政策理解有误或政策发生变动而套取了补贴，但主观上并无非法占有的故意。
   • 分析：在某些情况下，行为人可能因对政策理解不准确或政策在申请后发生了变动，而无意中套取了补贴。如果行为人主观上并无非法占有的故意，且在发现错误后及时采取了补救措施，那么其行为可能不构成诈骗罪。但需要注意的是，这种情况下的阻却事由相对较为严格，需要行为人能够证明其主观上并无非法占有的故意。

3. 行政程序瑕疵与补救：

   • 核心前提：行为人在申请财政补贴过程中存在行政程序瑕疵，但事后及时补正并归还了补贴资金。
   • 分析：如果行为人在申请财政补贴过程中存在一些行政程序上的瑕疵，但事后及时采取了补正措施，并归还了套取的补贴资金，那么其行为可能因缺乏非法占有的目的和欺骗行为而不构成诈骗罪。但这种情况下的阻却事由也需要行为人能够证明其主观上并无非法占有的故意，并且已经采取了积极的补救措施。

4. 社会公益目的：

   • 核心前提：行为人套取财政补贴是为了用于社会公益目的，且未从中谋取个人私利。
   • 分析：虽然这种情况较为罕见，但在某些特殊情况下，如果行为人套取财政补贴是为了用于社会公益目的（如扶贫、救灾等），且未从中谋取个人私利，那么其行为可能因缺乏非法占有的目的而不构成诈骗罪。但这种情况下的阻却事由需要严格的证据支持，并且需要行为人能够证明其行为的公益性质。

综上所述，套取财政补贴扶持资金构成诈骗罪的阻却事由主要包括合法申请与使用、误解或政策变动、行政程序瑕疵与补救以及社会公益目的等。然而，需要注意的是，这些阻却事由的认定需要严格的证据支持和法律分析。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。