关于刑法第77条的理解与适用，这是一个涉及刑事追诉时效的重要法律条款。以下是我从多个角度对该条款的详细解读：

1. 条款内容概述：

   • 79年刑法第77条规定：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或审判的不受追诉期限的限制。”这意味着，一旦犯罪嫌疑人被司法机关采取强制措施（如拘留、逮捕等），并且之后逃避了侦查或审判，那么其犯罪行为将不受追诉时效的限制。

2. 与97年刑法的对比：

   • 97年刑法第88条对追诉时效的规定进行了调整，将“采取强制措施后”改为“立案侦查后”或“受理后”，扩大了不受追诉时效限制的范围。这表明，即使犯罪嫌疑人未被采取强制措施，但只要在立案侦查或受理后逃避了侦查或审判，其犯罪行为也将不受追诉时效的限制。

3. 条款的适用条件：

   • 对于79年刑法第77条的适用，关键在于理解“采取强制措施以后”这一表述。从语法和逻辑上分析，“以后”应修饰的是“采取强制措施”这一行为的结束，而非犯罪嫌疑人的“逃避侦查或审判”行为。因此，只要犯罪嫌疑人在被采取强制措施后逃避了侦查或审判，无论其逃避行为是在采取强制措施之前还是之后发生，都应适用该条款，不受追诉时效的限制。

4. 实践中的争议与解读：

   • 在实践中，对于该条款的适用存在一些争议。一种观点认为，只有犯罪嫌疑人在被采取强制措施之后才逃避侦查或审判的，才适用该条款。然而，这种理解过于狭隘，不符合法律条文的原意和立法目的。另一种观点（也是我赞同的观点）认为，只要犯罪嫌疑人在被采取强制措施后逃避了侦查或审判，无论其逃避行为的时间先后，都应适用该条款。

5. 法律建议与后果：

   • 对于犯罪嫌疑人而言，一旦被司法机关采取强制措施，应积极配合侦查和审判工作，避免逃避行为的发生。否则，将可能面临不受追诉时效限制的严重后果。
   • 对于司法机关而言，在适用该条款时应严格审查证据和事实，确保犯罪嫌疑人的逃避行为确实发生在被采取强制措施之后，并且符合法律条文的适用条件。

6. 新旧刑法交替时的适用：

   • 在新旧刑法交替时，对于发生在79年刑法实施期间、破案于97年刑法修订后的案件，应如何适用追诉时效的规定是一个复杂的问题。根据最高人民法院的相关司法解释，对于这类案件，如果符合“立案侦查后逃避侦查”“受理后逃避审判”“应当立案而不予立案”三种情形之一且超过法定追诉时效的，适用79年刑法第77条的规定来决定是否追诉。

综上所述，刑法第77条的理解与适用需要综合考虑法律条文的原意、立法目的以及实践中的具体情况。如果您有关于该条款或其他刑事法律问题的进一步咨询，请随时向我提问。