定金合同金额大小写不一致，一般不能单纯以此为由退定金，但需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 从合同形式要件角度

• 定金合同作为实践合同，自定金实际交付时成立。金额大小写不一致，从形式上看，属于合同条款存在瑕疵。但根据《民法典》合同编相关规定，合同条款存在瑕疵并不必然导致合同无效或可撤销。
• 如果双方在签订定金合同时，对于金额大小写不一致的情况均未提出异议，且后续实际交付了定金，那么可以认为双方对于定金金额已经达成了实质上的合意。此时，不能单纯因为大小写不一致就主张退定金。

2. 从合同解释角度

• 根据《民法典》第四百六十六条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
• 在定金合同金额大小写不一致的情况下，法院或仲裁机构在解释时，通常会综合考虑合同的其他条款、双方的实际履行情况、交易习惯等因素。如果从整体合同来看，能够明确确定定金金额，那么大小写不一致可能不会影响定金合同的效力，也就不能以此为由退定金。

3. 从重大误解角度

• 如果一方因为金额大小写不一致而产生了重大误解，认为定金金额与自己实际意图不符，且这种误解对合同的订立和履行产生了重大影响，那么根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 但是，要证明存在重大误解并非易事。需要提供充分的证据，证明自己在签订合同时确实对金额产生了误解，且这种误解是合理的、不可避免的。如果仅仅是因为大小写不一致就主张重大误解，可能难以得到支持。

4. 从欺诈或胁迫角度

• 如果金额大小写不一致是由于一方欺诈或胁迫另一方导致的，那么根据《民法典》第一百四十八条和第一百五十条，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 然而，要证明存在欺诈或胁迫，同样需要提供确凿的证据。如果只是大小写不一致，而没有其他证据表明存在欺诈或胁迫行为，那么以此为由退定金可能无法成立。

法律建议：

• 如果你认为定金合同金额大小写不一致影响了你的权益，首先应该与对方进行协商，看是否能够达成一致意见，修改合同或明确定金金额。
• 如果协商不成，你可以考虑通过法律途径解决。但在提起诉讼或仲裁前，建议你收集充分的证据，证明你的主张是合理的。
• 如果你在处理定金合同纠纷过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。