要判断是否是故意损坏（在产品质量侵权损害的语境下，通常指故意对产品进行破坏导致其无法正常使用或价值减损），可以从以下几个方面进行考量：
主观故意方面：
- 行为人必须清楚知道自己的行为会导致产品损坏，并且希望这种损坏结果出现，或者对结果持放任态度。例如，为了报复或泄愤而故意破坏产品，就是明显具有主观故意的表现。
- 主观故意的认定通常依赖于行为人的行为表现、言语陈述以及相关证据。如果行为人承认有故意破坏的意图，或者其行为方式、时间、地点等表明其有故意破坏的嫌疑，那么可以初步认定其存在主观故意。
实施损坏行为方面：
- 行为人通过积极主动的方式，对产品进行破坏，使其价值降低或者功能受到损害。例如，使用工具对产品进行砸毁、划破等，使产品无法正常使用或价值大打折扣。
- 损坏行为的认定需要依据现场勘查、监控录像、证人证言等证据。如果能够证明行为人确实实施了破坏产品的行为，并且该行为导致了产品的损坏，那么可以认定其存在实施损坏行为的事实。
造成产品损坏后果方面：
- 产品因为行为人的行为，真的出现了价值降低、无法正常使用等状况。这是判断故意损坏的重要标准之一。
- 损坏后果的认定需要依据产品的评估报告、维修记录、使用情况等证据。如果能够证明产品因为行为人的行为而遭受了实质性的损坏，并且这种损坏导致了产品价值的降低或功能的丧失，那么可以认定其存在造成产品损坏后果的事实。
在司法实践中，对于故意损坏产品的认定，还会综合考虑行为的情节、产品的价值、行为人是否有前科等因素。如果行为人的行为符合上述要件，并且造成了较为严重的后果，那么可能会构成故意毁坏财物罪或其他相关犯罪，需要承担相应的刑事责任。如果行为人的行为尚未构成犯罪，但违反了治安管理处罚法等相关规定，那么可能会受到治安处罚。
此外，在产品质量侵权损害的案件中，如果产品本身存在质量问题，而行为人又故意对产品进行破坏，那么还需要考虑产品责任与故意损坏行为之间的法律关系。在这种情况下，可能需要分别追究产品生产者或销售者的产品责任以及行为人的故意损坏责任。
总之，判断是否是故意损坏需要综合考虑多个方面，包括主观故意、实施损坏行为以及造成产品损坏后果等。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。