再审审查超过半年，并不能简单地判定为好事还是坏事，这需要结合具体案件情况和法律规定来综合分析。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 从法律规定角度看：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审审查的期限通常有一定的规定，但并未严格限定为半年。审查期限的长短可能受到案件复杂程度、证据收集难度、法院工作安排等多种因素的影响。
   • 如果再审审查超过半年，但仍在法律规定的合理范围内，且法院正在积极推进审查工作，那么这并不一定意味着对当事人不利。

2. 从案件进展角度看：

   • 对于当事人而言，再审审查超过半年可能意味着案件正在经历更为细致和全面的审查过程。这有助于确保案件的公正处理，避免因审查不充分而导致的误判或漏判。
   • 然而，长时间的审查也可能给当事人带来一定的心理压力和经济负担，特别是当案件涉及重大利益时。

3. 从法律后果角度看：

   • 再审审查的结果将直接影响案件的走向和当事人的权益。如果审查后认为原判决、裁定确有错误，将依法启动再审程序，这可能为当事人提供新的救济途径。
   • 如果审查后认为原判决、裁定无误，将维持原判，当事人需要接受这一结果并考虑后续的法律行动（如申诉、执行等）。

4. 从实际操作角度看：

   • 当事人可以主动与法院沟通，了解再审审查的进展情况，并表达自己的关切和诉求。
   • 如果认为审查期限过长或存在其他不合理情况，当事人可以向法院提出书面申请或异议，要求加快审查进度或说明原因。

综上所述，再审审查超过半年并不能简单地判定为好事还是坏事。它可能受到多种因素的影响，包括法律规定、案件进展、法律后果以及实际操作等。对于当事人而言，最重要的是保持耐心和信心，积极与法院沟通，并依法维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。