终止和中止在法律效力、结果以及产生条件上存在显著差异。

一. 法律效力不同

• 中止：只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结。中止后，当事人申请执行的权利并未消灭，当中止的情形消失后，执行程序可以恢复。
• 终止：终止后，当事人申请执行的权利消灭，执行程序彻底结束，以后不再恢复。

二. 结果不同

• 中止：可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。例如，如果执行过程中出现了需要等待的情况，如一方当事人死亡需要等待继承人继承权利，那么执行可以中止，等待情况解决后继续执行。
• 终止：是停止执行程序，以后不再恢复。执行程序一旦终止，就无法再重新启动。

三. 产生条件不同

• 中止：在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。这些特殊情况可能包括申请人表示可以延期执行、案外人对执行标的提出确有理由的异议等。
• 终止：在执行过程中，由于出现一些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行。例如，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，执行程序可以终止。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第二百六十三条明确规定了中止执行的情形，包括申请人表示可以延期执行、案外人对执行标的提出确有理由的异议等，并指出中止的情形消失后，恢复执行。

综上所述，终止和中止在法律效力、结果以及产生条件上均有明显不同。我建议在实际应用中，根据具体情况准确判断并适用相应的法律规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。