财产刑“空判”导致的执行难问题是一个长期存在的司法难题，它主要指的是在刑事判决中，虽然对犯罪人判定了财产刑（如罚金、没收财产等），但由于各种原因，这些判决往往难以得到有效执行。针对这一问题，可以从以下几个方面进行深入分析和解决：
财产刑执行难的原因分析：
- 立法与执法层面的不足：长期以来，由于立法和执法方面的原因，财产刑的执行面临着适用率高、执行率低的窘境。这主要体现在对犯罪人财产状况的调查不充分、执行措施不到位等方面。
- 犯罪人逃避执行：部分犯罪人在判决后，通过转移财产、隐匿财产等方式逃避执行，导致财产刑难以落实。
- 执行监督机制不完善：对财产刑执行的监督机制不够健全，导致执行过程中存在漏洞和不足。
解决财产刑执行难问题的措施：
- 加强财产调查：明确相关职能部门对犯罪嫌疑人、被告人和罪犯财产状况的调查职责，确保在判决前能够充分了解其财产状况，为后续的执行提供有力支持。
- 完善执行措施：法院可以依法对未全额缴纳罚金的社区服刑人员、刑满释放人员、解除矫正人员发出限制消费令和限制出境的情形，以迫使其履行财产刑义务。同时，对于有履行能力而不履行的犯罪人，法院可以采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖其财产等。
- 强化执行监督：建立健全财产刑执行的监督机制，加强对执行过程的监督和管理。例如，可以引入第三方监督机构或建立信息共享平台，实现跨部门之间的信息共享和协同作战，提高执行效率和效果。
- 加强法律宣传和教育：通过法律宣传和教育活动，提高公众对财产刑执行的认识和重视程度，形成全社会共同支持财产刑执行的良好氛围。
浙江省的实践探索：
- 浙江省检察院联合该省高级法院、公安厅、司法厅制定了《关于刑事裁判财产性判项执行工作若干问题的规定》，明确了相关职能部门对犯罪嫌疑人、被告人和罪犯财产状况的调查职责、法院对未全额缴纳罚金的社区服刑人员等的处理措施以及刑罚执行机关对财产刑未执行完毕罪犯的消费情况和财产状况的监督管理责任等。
- 浙江省检察机关还不断探索财产刑执行监督机制和方式，如开发“刑事执行信息共享平台”等，实现了跨部门横向之间的信息共享和协同作战，有效提高了财产刑的执行效率和效果。
针对财产刑“空判”导致的执行难问题，需要从立法、执法、监督等多个层面入手，采取综合措施加以解决。同时，也可以借鉴其他地区的成功经验和实践做法，不断完善和优化财产刑执行机制和方式。如果您在财产刑执行方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。