针对您提出的问题“女方要合法有效的订婚协议双方协商好的彩礼，男方告女方敲诈勒索是否符合立案标准”，以下是我的详细分析：

1. 订婚协议与彩礼的法律性质

   • 订婚协议在法律上并不具有强制执行力，它更多地是一种道德或习俗上的约定。然而，如果订婚协议中包含了双方关于彩礼的明确约定，并且这种约定是双方自愿、平等、协商一致的结果，那么它可以在一定程度上作为双方之间关于彩礼问题的参考依据。
   • 彩礼在法律上通常被视为一种赠与行为，但赠与的成立和生效需要满足一定的法律条件。如果彩礼的给予是双方自愿的，并且没有违反法律的强制性规定，那么它就是合法的。

2. 敲诈勒索的构成要件

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：有非法占有的目的、使用了恐吓、威胁或要挟的方法、被害人因此产生了恐惧心理并交付了财物。

3. 男方告女方敲诈勒索是否符合立案标准

   • 在您描述的情况下，如果女方是按照双方协商好的彩礼数额要求男方给付，并且没有使用恐吓、威胁或要挟的方法，那么男方的指控很可能不成立。因为彩礼的给予是双方自愿的，并且没有违反法律的强制性规定。
   • 如果男方无法提供充分的证据证明女方使用了恐吓、威胁或要挟的方法，并且女方的要求是基于双方协商好的订婚协议，那么男方的指控可能不符合敲诈勒索的立案标准。

4. 法律建议

   • 如果男方对彩礼数额有异议，或者认为女方的要求不合理，他应该首先与女方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无果，男方可以考虑通过法律途径解决争议，比如向法院提起诉讼，要求确认彩礼的数额或返还彩礼等。但在这个过程中，男方需要提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 对于女方来说，如果她确实按照双方协商好的彩礼数额要求男方给付，并且没有使用任何非法手段，那么她应该保持冷静，积极应对男方的指控，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

综上所述，男方告女方敲诈勒索是否符合立案标准，需要具体分析案件的事实和证据。如果女方是按照双方协商好的彩礼数额要求男方给付，并且没有使用任何非法手段，那么男方的指控很可能不成立。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。