敲诈勒索没有说具体金额，不一定构成敲诈勒索罪。以下是对这一问题的详细分析：

1. 敲诈勒索罪的构成要件

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
   • 构成该罪的关键在于是否存在非法占有目的以及实施了威胁、要挟行为，使被害人产生恐惧心理并基于该心理交付财物。

2. 未提及金额对敲诈勒索罪认定的影响

   • 敲诈勒索罪的认定并非仅取决于是否说出具体金额。即便未明确金额，但只要存在以威胁、要挟等手段迫使他人交付财物的意图，且达到一定情节严重程度，依然可能构成敲诈勒索。
   • 例如，行为人以揭露他人隐私等手段对当事人进行威胁，虽未明确说出索要财物的具体金额，但对方因受到威胁而被迫交付一定财物，这种行为就符合敲诈勒索罪的构成要件。

3. 未提及金额但行为符合敲诈勒索特征的情形

   • 如果行为人在整个过程中，虽然没有明确提及具体的金额数额，但存在通过威胁等手段对他人进行强迫，迫使对方交出财物的行为，那么这种情况下就有可能构成敲诈勒索罪。
   • 具体来说，如果行为人的言语、行为能够推断出有索要财物的意图，且足以使被害人产生恐惧心理并交付财物，也可认定构成犯罪。例如通过威胁手段迫使他人按照其示意的方式“自行决定”交付财物，或者以恶劣手段让对方知道不拿出一定财物不会罢休等。

4. 仅未提及金额但无其他强迫行为的情形

   • 如果仅仅是在交流过程中没有明确说出金额，而没有其他诸如强迫他人交付财物等相关的行为表现，仅仅凭借这一点是不能认定为敲诈勒索罪的。
   • 因为法律强调的是行为的整体性质和主观故意等多方面因素。只有当整个行为过程显示出以非法占有为目的，通过威胁等手段强迫他人交出财物的故意和行为时，才能够认定为敲诈勒索罪。

法律建议：

• 在面对敲诈勒索的指控时，如果行为人确实未提及具体金额，但存在其他威胁、要挟行为，应积极收集证据，证明自己的行为不构成敲诈勒索罪。
• 如果行为人只是随口提及让对方不安的情况，而未明确索要财物，也未实施其他强迫行为，那么一般不应认定为敲诈勒索罪。但如有疑虑或遭遇相关法律问题，可直接向我咨询，以便更准确地判断和处理。