入户盗窃中非法入户的认定，是一个涉及法律多个层面的复杂问题，通常可以从以下三重标准来进行详细考量：

一、“户”的认定标准

“户”在法律上具有特定的含义，它指的是供他人家庭生活且与外界相对隔离的场所。这一标准包含两个关键要素：

1. 功能特征：场所必须具备家庭生活的功能，如独门独户的住宅、单元楼中的居民住宅，以及在特定情况下具有家庭生活功能的集体宿舍、旅店宾馆（长期居住并具备家庭生活特征时）等。此外，封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船等也属于“户”的范畴。

2. 场所特征：场所必须与外界相对隔离，具有一定的封闭性和私密性。这种隔离不仅体现在物理空间上，也体现在社会功能上，即该场所是供他人进行家庭生活的私密空间。

二、入户非法性的认定标准

入户盗窃中的“入户”必须是以非法的手段或方式进入他人的住所。这一标准强调了入户行为的非法性，具体包括：

• 非法手段：如撬门、翻窗等破坏性或秘密性的进入方式。
• 非法方式：如骗得主人信任后进入，但主人并未意识到行为人的真实目的是盗窃。

需要注意的是，基于合法事由（如受邀请、许可等）进入他人住所后进行盗窃的，不构成入户盗窃。因为合法进入本身并不具备非法性，所以后续的盗窃行为虽然构成盗窃罪，但不属于入户盗窃的范畴。

三、主观盗窃故意与客观盗窃行为的认定标准

这一标准涉及行为人的主观意图和客观行为两个方面：

1. 主观上的盗窃故意：行为人必须在入户之前就已经形成了盗窃的故意。如果行为人入户时没有盗窃的故意，而是在入户后临时起意实施盗窃，则构成盗窃罪，但不属于入户盗窃。因为入户盗窃要求行为人在入户时就具有明确的盗窃意图。

2. 客观上的盗窃行为：只要行为人实施了入户且在户内有盗窃行为，不论盗窃财物数额多少、是否既遂，均构成入户盗窃。这一标准强调了入户盗窃行为的客观性和严重性，即使未偷到任何财物或只偷到少量财物，也不影响入户盗窃的认定。因为入户盗窃不仅侵犯了他人的财产权，还严重侵犯了公民的住宅安全和人身安全。

综上所述，入户盗窃中非法入户的认定需要综合考虑“户”的定义、入户的非法性、主观上的盗窃故意以及客观上的盗窃行为四个条件。只有全面理解并准确把握这些条件，才能对入户盗窃行为进行准确的法律认定和处罚。