针对“胁迫签订合同纠纷 案由”这一问题，以下是我的详细解答：

结论前置：胁迫签订合同纠纷的案由通常为“可撤销合同纠纷”，具体案由表述可能因地区或法院习惯而略有不同，但核心均指向因胁迫行为导致的合同可撤销性。

1. 胁迫签订合同的法律性质

胁迫签订合同是指一方当事人或第三人通过给另一方当事人或其亲属的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方在违背真实意愿的情况下与之签订合同。这种行为严重违反了合同自由原则，即合同的订立必须基于双方的真实、自愿的意思表示。因此，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

2. 胁迫签订合同的构成要件

• 胁迫人具有胁迫的故意：胁迫人主观上需具备使相对人产生恐惧心理的故意，并希望相对人基于该恐惧心理而作出违背其真实意思表示订立合同的故意。
• 胁迫人实施了胁迫行为：胁迫行为可以直接对相对人实施，也可以对其亲友实施；内容可以是对人身安全的威胁，也可以是对财产、名誉等方面的要挟。
• 受胁迫者因胁迫而产生恐惧心理：受胁迫者的恐惧心理必须与胁迫行为之间存在因果关系。
• 受胁迫者基于恐惧心理作出违背真实意思的意思表示：在恐惧心理的支配下，受胁迫者无奈地与胁迫人订立了合同，该合同并非其内心真实意愿的体现。

3. 胁迫签订合同的法律后果

• 合同可撤销：受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因胁迫而订立的合同。撤销权应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
• 赔偿损失：如果因胁迫行为给受胁迫方造成了损失，胁迫方应当承担赔偿责任。
• 合同部分无效：若合同存在可撤销情形，撤销权人申请撤销合同后，合同中因胁迫而订立的部分条款无效。但不影响其他合法条款的效力，其他部分仍然有效。
• 法律制裁：实施胁迫行为的一方不仅可能面临民事赔偿责任，还可能因其行为构成了对他人意志的非法干预和侵害而受到法律制裁。

4. 胁迫签订合同纠纷的案由确定

在确定胁迫签订合同纠纷的案由时，通常应将其归类为“可撤销合同纠纷”。这是因为受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销因胁迫而订立的合同，该合同在撤销前虽然有效，但撤销后则自始无效。因此，将此类纠纷归类为“可撤销合同纠纷”既符合法律规定，也便于法院或仲裁机构进行审理和裁决。

5. 法律建议

• 留存证据：在面临胁迫时，应尽可能留存所有能证明胁迫行为的证据，如录音、录像、短信、邮件等，以备后续使用。
• 及时报警：向公安机关报案，让执法机关介入调查，保护自身安全和合法权益。
• 寻求法律救济：在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。

如有任何关于胁迫签订合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。