针对您提出的“非法限制他人人身自由 特别轻微标准”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

在认定非法限制他人人身自由行为是否“特别轻微”时，通常需要综合考虑多个因素，这些因素包括但不限于行为手段、行为时间、造成的后果以及行为人的态度等。

一、行为手段

• 未使用暴力、胁迫等手段：如果行为人在限制他人人身自由的过程中，未使用殴打、捆绑、侮辱等暴力或胁迫手段，这通常会被视为情节较轻的一个重要因素。

二、行为时间

• 限制时间较短：非法限制他人人身自由的时间长短也是判断情节轻重的重要依据。如果限制时间较短，且未造成严重后果，那么这通常会被视为情节较轻。

三、造成的后果

• 后果轻微：如果非法限制他人人身自由的行为未造成被侵害人的人身伤害或其他严重危害后果，如精神失常、自杀等，那么这也会被视为情节较轻。

四、行为人的态度

• 主动认识错误或经劝阻及时改正：如果行为人在限制他人人身自由后，能够主动认识错误，或者经他人劝阻后及时改正，这也表明其情节相对较轻。

• 取得被侵害人谅解：如果行为人能够取得被侵害人的谅解，这同样会被视为情节较轻的一个重要因素。

五、法律条文与裁量标准

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定，非法限制他人人身自由的行为，如果情节较轻，可以处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。这一规定为判断非法限制他人人身自由行为是否“特别轻微”提供了明确的法律标准。

六、与非法拘禁罪的界限

需要注意的是，非法限制他人人身自由的行为与非法拘禁罪在行为情节与后果上存在显著差异。非法拘禁罪要求行为人采取更为严重的强制手段，完全剥夺他人的人身自由，且情节恶劣、后果严重。因此，在判断非法限制他人人身自由行为是否“特别轻微”时，必须严格区分其与非法拘禁罪的界限。

综上所述，非法限制他人人身自由行为是否“特别轻微”，需要根据案件具体情况综合判断，包括行为手段、行为时间、造成的后果以及行为人的态度等多个因素。在执法实践中，应严格按照相关法律法规进行裁量，确保公正、公平地处理每一起案件。