狗咬人责任划分的问题，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来进行。以下是从不同角度对责任划分的详细解答：

1. 一般情形下饲养人或管理人的无过错责任

   • 根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物（如狗）造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。除非能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，否则饲养人或管理人需承担赔偿责任。
   • 实例：张三牵狗散步时，狗突然咬伤路人李四，若无法证明李四存在故意或重大过失，张三需负责赔偿李四的医疗费、误工费等损失。

2. 违反管理规定未对动物采取安全措施的责任

   • 当饲养人或管理人违反管理规定（如未系犬绳、未戴嘴套等），且因此导致动物致人损害时，《民法典》第一千二百四十六条明确规定了其应承担的侵权责任。即使被咬者有一定过错（非故意），也只能适当减轻而不能免除饲养人或管理人的责任。
   • 实例：王五未给狗系绳且未戴嘴套，导致狗咬伤小孩，除非能证明小孩故意招惹狗，否则王五需承担主要责任。

3. 禁止饲养的危险动物致害的绝对责任

   • 对于禁止饲养的烈性犬等危险动物，《民法典》第一千二百四十七条规定了更为严格的责任制度。无论被咬者是否存在过错，只要这些动物致人损害，饲养人或管理人都必须承担全部赔偿责任。
   • 实例：孙七私自饲养藏獒并导致其咬伤路人，无论受害者是否有过错，孙七均需承担全部赔偿责任。

4. 动物园动物致害的过错推定责任

   • 在动物园动物致人损害的情境中，《民法典》第一千二百四十八条采用了过错推定原则。即动物园需证明其已尽到管理职责（如防护设施完善、有警示标识、工作人员尽职尽责）才能免责。否则，动物园需承担侵权责任。
   • 实例：游客在动物园被猴子抓伤，若动物园不能证明其已尽管理职责，则需赔偿游客的损失。

5. 因第三人过错致使动物致害的责任

   • 当第三人的过错导致动物致人损害时，《民法典》第一千二百五十条提供了明确的解决方案。被咬者可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
   • 实例：郑十故意砸狗导致狗咬人，被咬者可以要求郑十或狗的饲养人甲赔偿；若甲先赔偿，则有权向郑十追偿。

6. 特殊情况下的责任划分（如流浪狗或无主狗）

   • 对于流浪狗或无主狗咬伤人的情况，责任划分可能更为复杂。需考虑是否有其他人或机构对狗的流浪状态或未妥善管理负有责任，并据此确定赔偿责任的承担者。

综上所述，狗咬人责任划分的问题涉及多个法律知识点，需根据具体情况综合判断。若遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律分析和建议。