以前自杀过且有狂躁症的人是否会被收监，取决于其当前的精神状态、行为能力以及犯罪情况。以下是针对这一问题的详细分析：

一. 狂躁症对刑事责任的影响

1. 精神病人在特定情况下的免责：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果一个人在犯罪时处于狂躁症发作状态，无法辨认或控制自己的行为，并且这一点得到了法定程序的鉴定确认，那么他们在此期间犯罪将不负刑事责任。

2. 间歇性与行为能力的考虑：

   • 对于间歇性的精神病患者，包括狂躁症患者，在其精神正常时犯罪，则应当承担相应的刑事责任。如果狂躁症患者在犯罪时精神正常，或者虽然患有狂躁症但尚未完全丧失辨认控制能力，那么该患者需要承担相应的刑事责任。

二. 以前自杀行为的影响

1. 自杀行为的法律性质：

   • 自杀本身并不涉及法律责任，因为自杀行为并不构成犯罪。然而，如果自杀行为导致了他人死亡或财产损失，那么可能涉及法律责任。但在此问题中，我们主要关注的是自杀行为对收监决定的影响，而非自杀行为的法律后果。

2. 自杀行为对收监决定的影响：

   • 自杀行为本身并不直接影响收监决定。收监决定主要基于犯罪嫌疑人的犯罪行为、精神状态、行为能力以及社会危险性等因素。因此，以前自杀过的事实，在没有其他相关犯罪或社会危险性证据的情况下，通常不会成为收监的决定性因素。

三. 收监决定的综合考量

1. 病情严重程度与自理能力：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，若犯人患有严重疾病，生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。这意味着，如果狂躁症病情严重到影响其生活自理能力，且不会对社会造成危害，那么可能不被收监。

2. 社会危险性的评估：

   • 收监决定还会考虑犯罪嫌疑人是否具有社会危险性。如果评估认为犯罪嫌疑人具有潜在的社会危险性，即使他们患有狂躁症或以前自杀过，也可能被收监以确保公共安全。

我的观点：以前自杀过且有狂躁症的人是否会被收监，是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。在具体实践中，这需要由专业的医疗和法律机构进行评估和决策。如果您或您认识的人面临类似情况，建议寻求专业律师的帮助以获取更准确的法律建议。